ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"04" вересня 2013 р. Справа № 5016/2787/2012(2/19)
м. Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С.,
розглянувши матеріали
за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ШАРНЕС" (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 63, ідентифікаційний код 25374629)
розпорядник майна: Прохоров Володимир Сергійович (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013 р.), 54034, м. Миколаїв, а/с 44
про визнання кредиторських вимог у сумі 64 380, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Банк Форум" звернулось до господарського суду з заявою за вих. № 875/2600 від 29.08.2013 р про визнання кредиторських вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) фірми "ШАРНЕС" у сумі 64 380,00 грн.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви кредитора без розгляду на підставі наступного.
Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.14 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, складає 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати становить 1 147,00 грн., відтак розмір судового збору має у даному випадку становити 1 147,00 грн.
Судовий збір має бути сплачено на рахунок господарського суду Миколаївської області 31218206783002, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, назва одержувача - УД у м. Миколаїв/м. Миколаїв/ 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 03499980.
При цьому, з доданих до заяви документів не вбачається доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, подана заява взагалі не містить підпису уповноваженої особи, про що свідчить акт господарського суду Миколаївської області від 30.08.2013 р.
Згідно п. 3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позовна заява підлягає поверненню без розгляду, зокрема, якщо позовна заява не підписана позивачем.
Таким чином, заява кредитора підлягає поверненню без розгляду.
Звернути увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
2. Направити на адресу кредитора акт господарського суду Миколаївської області від 30.08.2013 р.
Суддя В.С. Адаховська
Судове рішення № 33299667, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/2787/2012(2/19). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: