Ухвала суду № 33299615, 03.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2013 р. Справа№ 914/2811/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто», м.Львів

про: стягнення 15 548 764,49 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: Презлята С.З. - представник (Довіреність №141/03 від 15.04.2013р.).

Від відповідача: Репецький В.В. - адвокат (Довіреність б/н від 19.08.13р.).

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Київ до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто», м.Львів про стягнення 15 548 764,49 грн.

Окрім того, разом із позовною заявою, позивач подав Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення Автосалону «Фольксваген» (літ.Д-2, загальною площею 1 331,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 407), та шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, в межах ціни позову та судових витрат, а саме судового збору.

Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» обгрунтовує тим, що відповідач внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором №24/08/Ю від 10.09.2008 станом на 01.07.2013р. заборгував позивачу 15 548 764,48 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2013 р. вищевказану позовну заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 01.08.2013 р.

В судове засідання 01.08.2013р. позивач забезпечив явку повноважного представника, який підтримав позовні вимоги.

29.07.2013р. відповідач подав через канцелярію суду Клопотання про відкладення судового засідання (вх. №30278/13), для забезпечення належного представництва, яке суд задоволив.

Окрім того, 31.07.2013р. відповідач подав Заперечення на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (вх.№ 30748/13).

Ухвалою суду від 01.08.2013р. заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову судом відхилено та відкладено розгляд справи на 22.08.2013р.

Сторони забезпечили явку в судове засідання 22.08.2013р., в якому відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було оголошено перерву до 03.09.2013р.

Враховуючи те, що сума позовних вимог є значною та з огляду на необхідність аналізу розрахунку позовних вимог за досить тривалий період часу, враховуючи складність даної справи суд прийшов до висновку про доцільність призначення колегіального розгляду даного господарського спору у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2811/13 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ділай У.І.