Ухвала суду № 33299566, 03.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2013 Справа № 5021/2235/2011Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Кас'ян А.О., розглянувши заяву № 153 від 12.08.2013 року Сумської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 5021/2235/2011,

За позовом: Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Сумської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агропартнер», м. Суми

про зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача Хованська І.В., довіреність № 14/20-30-13 від 14.01.2013 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.11.2011 року були задоволені позовні вимоги позивача шляхом повернення від Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «Агропартнер» (40009, м.Суми, вул. Білопільський шлях, 13; код 32778421) на користь Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Сумської філії НАК «Украгролізинг» (40000, м.Суми, пл. Незалежності, 3; код 24014314) майна:

- згідно акту приймання-передачі № 1 до договору зберігання № 11/09-08 від 15.09.2008р.:

1) Вкладиш культиватора в кількості 1 шт. вартістю 3,3 грн.;

2) Втулка Н 0411901 в кількості 23 шт. вартістю 28,75 грн.;

3) Втулка СТЮ 00,003 в кількості 22 шт. вартістю 40,26 грн.;

4) Гідро циліндр ЦС 100-200 в кількості 1 шт. вартістю 217,00 грн.;

5) Диски БДВ-Н-154,004,0414 в кількості 25 шт. вартістю 2187,50 грн.;

6) Диск БДТ (ромашка) в кількості 5 шт. вартістю 437,50 грн.;

7) Диск БДТ в кількості 40 шт. вартістю 3450,00 грн.;

8) Диск КПП в кількості 19 шт. вартістю 1741,67 грн.;

9) Диск СЗГ 00,125 в кількості 1 шт. вартістю 36,58, грн.;

10) Диск сошника Н 154,00,24 в кількості 1 шт. вартістю 21,67 грн.;

11) Зуб борони в кількості 259 шт. вартістю 1000,77 грн.;

12) Колесо Н041,09,000 в кількості 158,04 грн.;

13) Коса 5(6) в кількості 1 шт. 35,00 грн.;

14) Коса 7(8) в кількості 1 шт. вартістю 41,65 грн.;

15) Коса 6(7) в кількості 1 шт. вартістю 39,75 грн.;

16) Крило отвала в кількості 1 шт. вартістю 41,33 грн.;

17) Лапа ЛК 5,35,3 А-270 в кількості 1 шт. вартістю 16,33 грн.;

18) Лапа ЛК 5,35 А-330 в кількості 1 шт. вартістю 18,33 грн.;

19) Набор напильників в кількості 2 шт. вартістю 50,00 грн.;

20) Отвал ПНЧС осн. в кількості 1 шт. вартістю 40,00 грн.;

21) Плужна пара Т-150 в кількості 1 шт. вартістю 100,00 грн.;

22) Передплужник в зборі в кількості 1 шт. вартістю 63,34 грн.;

23) Рукав високого тиску 19-1-15 в кількості 6 шт. вартістю 168,00 грн.;

24) Стойка БДТ в кількості 1 шт. вартістю 133,34 грн.;

25) Ел. лобзик 250 Вт в кількості 1 шт. вартістю 500,00 грн.;

26) Ел. рубанок 250 Вт в кількості 1 шт. вартістю 750,00 грн.;

27) Ел. дрель 250 Вт в кількості 2 шт. вартістю 1026,82 грн.;

- згідно акту приймання-передачі № 2 до договору зберігання № 11/09-08 від 15.09.2008р.:

1) Вітрина в кількості 1 шт. вартістю 1956,66 грн.;

2) Погрузчик в кількості 1 шт. вартістю 30580,73 грн.;

3) Стіл (2) + стілець (4) в кількості 6 шт. вартістю 395,84 грн.;

4) торгове обладнання в кількості 1 шт. вартістю 3688,33 грн.;

5) Тачка «Комірник» в кількості 1шт. вартістю 145,00 грн.;

6) Тачка «Оптовик» в кількості 1 шт. вартістю 510,00 грн.;

7) Шатро в кількості 1 шт. вартістю 1171,25 грн.

Позивач по справі - Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Сумської філії НАК «Украгролізинг» звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по даній справі у зв'язку з наявністю обставин, які унеможливлюють належне виконання рішення суду, та просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення з повернення майна на стягнення його вартості в сумі 50 794 грн. 74 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 19.08.2013 р.; письмових пояснень по суті заяви позивача не подав, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заявник в обґрунтування своєї заяви зазначає, що до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було направлено наказ господарського суду Сумської області №5021/2235/2011 від 17.04.2012 р. про повернення майна від ТОВ СП «Агропартнер» на користь заявника (позивача). Майно боржником не повернуто. При виїзді представників Сумської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» за юридичною адресою боржника встановлено, що керівні органи ТОВ СП «Агропартнер» та працівники товариства відсутні. Станом на сьогоднішній день ТОВ СП «Агропартнер» визнано банкрутом, що підтверджується постановою Господарського суду Сумської області №5021/1934/12 від 23.05.2013р., та відкрито ліквідаційну процедуру. В ході проведення арбітражним керуючим інвентаризації активів ТОВ СП «Агропартнер» виявлено, що майно, яке підлягає поверненню НАК «Украгролізинг» за даним рішенням суду, відсутнє. Зазначена інформація підтверджена довідкою арбітражного керуючого Роговенка О.В. від 22.05.2013 р. Зазначене ускладнює та робить неможливим примусове виконання судового рішення про повернення майна.

Відповідно до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Слід зазначити, що ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Як свідчать матеріали справи, рішення господарського суду Сумської області від 10.11.2011 року по справі № 5021/2235/2011 вступило в законну силу та є обов'язковим для виконання, відповідно до вимог ст. 115 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, обставини, наведені позивачем у заяві, та надані на їх підтвердження докази свідчать про неможливість виконання судового рішення у зазначений у ньому спосіб, тобто шляхом повернення майна в натурі згідно переліку, наведеного у наказі господарського суду. Зазначені заявником (позивачем) обставини є винятковими, підтверджені належними доказами.

На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду правомірною та обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Сумської філії НАК «Украгролізинг» № 153 від 12.08.2013 року про зміну способу та порядку виконання рішення - задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.11.2011 року в частині повернення майна - згідно акту приймання-передачі № 1 до договору зберігання № 11/09-08 від 15.09.2008р.: Вкладиш культиватора в кількості 1 шт. вартістю 3,3 грн.; Втулка Н 0411901 в кількості 23 шт. вартістю 28,75 грн.; Втулка СТЮ 00,003 в кількості 22 шт. вартістю 40,26 грн.; Гідро циліндр ЦС 100-200 в кількості 1 шт. вартістю 217,00 грн.; Диски БДВ-Н-154,004,0414 в кількості 25 шт. вартістю 2187,50 грн.; Диск БДТ (ромашка) в кількості 5 шт. вартістю 437,50 грн.; Диск БДТ в кількості 40 шт. вартістю 3450,00 грн.; Диск КПП в кількості 19 шт. вартістю 1741,67 грн.; Диск СЗГ 00,125 в кількості 1 шт. вартістю 36,58, грн.; Диск сошника Н 154,00,24 в кількості 1 шт. вартістю 21,67 грн.; Зуб борони в кількості 259 шт. вартістю 1000,77 грн.; Колесо Н041,09,000 в кількості 158,04 грн.; Коса 5(6) в кількості 1 шт. 35,00 грн.; Коса 7(8) в кількості 1 шт. вартістю 41,65 грн.; Коса 6(7) в кількості 1 шт. вартістю 39,75 грн.; Крило отвала в кількості 1 шт. вартістю 41,33 грн.; Лапа ЛК 5,35,3 А-270 в кількості 1 шт. вартістю 16,33 грн.; Лапа ЛК 5,35 А-330 в кількості 1 шт. вартістю 18,33 грн.; Набор напильників в кількості 2 шт. вартістю 50,00 грн.; Отвал ПНЧС осн. в кількості 1 шт. вартістю 40,00 грн.; Плужна пара Т-150 в кількості 1 шт. вартістю 100,00 грн.; Передплужник в зборі в кількості 1 шт. вартістю 63,34 грн.; Рукав високого тиску 19-1-15 в кількості 6 шт. вартістю 168,00 грн.; Стойка БДТ в кількості 1 шт. вартістю 133,34 грн.; Ел. лобзик 250 Вт в кількості 1 шт. вартістю 500,00 грн.; Ел. рубанок 250 Вт в кількості 1 шт. вартістю 750,00 грн.; Ел. дрель 250 Вт в кількості 2 шт. вартістю 1026,82 грн.; згідно акту приймання-передачі № 2 до договору зберігання № 11/09-08 від 15.09.2008р.: Вітрина в кількості 1 шт. вартістю 1956,66 грн.; Погрузчик в кількості 1 шт. вартістю 30580,73 грн.; Стіл (2) + стілець (4) в кількості 6 шт. вартістю 395,84 грн.; торгове обладнання в кількості 1 шт. вартістю 3688,33 грн.; Тачка «Комірник» в кількості 1шт. вартістю 145,00 грн.; Тачка «Оптовик» в кількості 1 шт. вартістю 510,00 грн.; Шатро в кількості 1 шт. вартістю 1171,25 грн. на стягнення вартості даного майна в сумі 50 794 грн. 74 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «Агропартнер» (40009, м.Суми, вул. Білопільський шлях, 13; код 32778421) на користь Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Сумської філії НАК «Украгролізинг» (40000, м.Суми, пл. Незалежності, 3; код 24014314) 50 794 грн. 74 коп. вартості майна.

4. Видати наказ.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО