Ухвала суду № 33299539, 22.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"22" серпня 2013 р. Справа № 916/1834/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Амарант-Лендтрейдінг”

до відповідача: виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про зобов’язання вчинити певні дії.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Амарант – Лендтрейдінг” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов’язання зробити перерахунок розміру пайового внеску за договором участі замовників у розвиток інженерно-транспортної інфраструктури м. Одеси, який є додатком до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 573 від 14.06.2007р. та привести його у відповідність з вимогами Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності”, Методики визначення пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, затвердженої рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 134 від 28.03.2013р. та техніко-економічними показниками, викладеними Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради в листі № 01-10/231г, 190г від 16.05.2013р.

Згідно із ухвалою від 25.07.2013р. господарським судом в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Управління капітального будівництва Одеської міської ради.

19.08.2013р. до господарського суду в порядку, передбаченому ст. 29 ГПК України, надійшла заява заступника прокурора міста Одеси про вступ прокурора у справу № 916/1834/13 з метою захисту та недопущення порушень інтересів держави, посилаючись на положення ст. 121 Конституції України. В подальшому, у судовому засіданні, яке відбулось 22.08.2013р. прокурором, присутнім в судовому засіданні, було підтримано заяву про участь у справі.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву заступника прокурора міста Одеси, приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з якими пов’язаний розгляд господарського спору у даній справі по суті заявлених товариством з обмеженою відповідальністю „Амарант - Лендтрейдінг” позовних вимог, суд, керуючись положеннями ст. 121 Конституції України, ст. ст. 35, 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, доходить висновку щодо обґрунтованості поданої заяви та наявності підстав для вступу прокурора міста Одеси у справу № 916/1834/13 з метою представництва інтересів держави, відповідно до ст. 29 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 29, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву заступника прокурора міста Одеси від 19.08.2013р. про вступ прокурора у справу № 916/1834/13 для представництва інтересів держави – задовольнити.

2. Допустити до участі у справі № 916/1834/13 для представництва інтересів держави прокурора міста Одеси /65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24/.

Суддя С.П. Желєзна