Рішення № 33298928, 05.09.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2643/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.09.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Оприск З.Л., при секретарі - Лемак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до Виноградівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 17.12.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги. Відповідно до Договору Покупець набув усі праві вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 31/8-08 від 25.03.2008 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою громадянином України ОСОБА_1, на корист ТОВ «Кредитні ініціативи». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи».

25.03.2008 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та фізична особа - громадянин України ОСОБА_1, уклали Договір про іпотечний кредит № 31/8-08, з подальшим внесення змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Боржнику кредит у сумі 90000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі надавши Позичальнику кредит у сумі 90 000,00 доларів США.

В свою чергу, Боржник (Позичальник), неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 30.06.2013 р., має прострочену заборгованість: за кредитом - 79 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 631 447,00 грн., по відсотках - 47 628,45 доларів США., що за офіційним курсом НБУ на дат розрахунку складає - 380 694,20 грн.

У зв"язку з систематичним порушенням Боржником своїх обов"язків зі сплати кредиту, відпвідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного догвоору йому була нарахована неустойка: пеня - 4573 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 36557,98 грн.

У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним догвоором в розмірі 1048699,18 грн. та судові витрати в розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив

розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, про що свідчать судові повістки, наявні в матеріалах справи в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору про іпотечний кредит № 31/8-08 від 25.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 90000 доларів США зі сплатою відсотків у розрахунку 12,5% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 24.03.2011 року.

Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання не виконує і станом на 30.06.2013 р., має прострочену заборгованість: за кредитом - 79 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 631 447,00 грн., по відсотках - 47 628,45 доларів США., що за офіційним курсом НБУ на дат розрахунку складає - 380 694,20 грн.

У зв"язку з систематичним порушенням Боржником своїх обов"язків зі сплати кредиту, відпвоідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного догвоору йому була нарахована неустойка: пеня - 4573 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 36557,98 грн.

17.12.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору Первинний кредитор передає (відступає), а Новий Кредитор приймає Кредитний портфель, унаслідок чого Новий кредитор набуває всіх прав вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання, всіх грошових та інших зобов'язань.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момене переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Договору Покупець набув усі праві вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 31/8-08 від 25.03.2008 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою громадянином України ОСОБА_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи».

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003 р.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банк України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підстая письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностям відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систем| валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору про іпотечнний кредит, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору Відповідач зобов'язаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передачі кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, та в порушення ст. 526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню наданого кредиту, позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є підставними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 3441 гривень судового збору (а.с.4), тому понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності, 14) заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 31/8-08 від 25.03.2008 року в розмірі 1048699,18 грн. (один мільйон сорок вісім тисяч шістсот дев'яносто дев'ять грн. 18 коп.), в тому числі: за кредитом - 631447,00 грн. (шістсот тридцять одну тисячу чотириста сорок сім грн. 00 коп.), по відсотках - 380694,20 грн. (триста вісімдесять тисяч шістсот дев'яносто чотири грн. 20 коп.), пеня - 36557,98 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесять сім грн. 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судові витрати - 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню) судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск