Ухвала суду № 33298611, 03.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Михайлик А.С.

Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року справа №219/5394/2013-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Сіваченко І.В., Шишова О.О., секретар судового засідання Казакова Т.М., за участю представника відповідача Левченко І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 р. у справі № 219/5394/2013-а за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату недоїмки, припинення нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2013 р. позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначав, що у травні 2013 року ним отримана вимога відповідача № Ф-893 від 29.04.2013 року згідно якої він має сплатити суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5766,45 грн.

На думку позивача, відповідач незаконно намагається стягнути з нього 5766,45 грн. - заборгованість зі сплати єдиного внеску незважаючи на те, що він звільнений від сплати єдиного внеску як пенсіонер за віком.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить визнати незаконною вимогу УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі № Ф 893 від 29.04.2013 року, якою мені нарахована недоїмка в сумі 5766 гри. 45 коп. по сплаті єдиного соціального внеску.

Скасувати вимогу УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі № Ф 893 від 29.04.2013 року.

Зобов'язати відповідача припинити нарахування сум єдиного соціального внеску, як особі, що перебуває на пенсії за віком і пенсійний вік для якої зменшено, будучи фізичною особою - підприємцем, який обрав спрощену систему оподаткування.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 р. у справі № 219/5394/2013-а позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконною та скасовано вимогу № Ф 893 від 29 квітня 2013 року про сплату недоїмки в сумі 5766,45 грн.

В решті позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову. В апеляції зазначено, що позивач зобов'язаний сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до 20 числа місяця, оскільки він не досяг пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсію йому призначено на пільгових умовах, а тому підстави для звільнення його від сплати єдиного соціального внеску на державне соціальне страхування відсутні.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, представника відповідача. дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Позивач, ОСОБА_3 зареєстрована, як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Артемівської міської ради 23 листопада 2009 року за НОМЕР_1 (а. с. 5).

ОСОБА_3 перебуває на спрощеній системі оподаткування, є пенсіонером, та отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням від 23.03.2010 р. НОМЕР_2 (а. с. 7).

29 квітня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області сформовано вимогу № Ф 893 про сплату недоїмки з єдиного внеску в сумі 5 766,45 грн. Згідно наданих відповідачем розрахунків вимогу сформовано внаслідок відображення відповідачем в картці особового рахунку позивача нарахувань з єдиного внеску за 2012 рік в сумі 4 572,42 грн. та за період з січня по березень 2013 року в сумі 1 194,03 грн.

Вимогу від 29 квітня 2013 року позивач отримала 7 травня 2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи корінцем вимоги.

Пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону № 2464 визначено, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування являє собою консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 Закону № 2464 платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Колегія суддів не приймає посилання апелянта на те, що позивач зобов'язаний сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, оскільки, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», яка визначає платників єдиного внеску, платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

06 серпня 2011 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України» від 07 липня 2011 року № 3609-VI, яким статтею 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державі соціальне страхування» доповнено ч. 4 в якій зазначено, що особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Позивач отримує пенсію за віком та є фізичною особою - підприємцем, який обрав спрощену систему оподаткування.

Із наведеного вбачається, що ч. 4 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» щодо звільнення, зокрема пенсіонерів від сплати за себе єдиного внеску поширюються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що позовні вимоги про скасування вимогу про сплату недоїмки № Ф 893 від 29.04.2013 року підлягають задоволенню, судом першої інстанції правильно встановивлені обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 р. у справі № 219/5394/2013-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду складена 04.09.2013 року.

Колегія суддів С.В. Жаботинська

І.В. Сіваченко О.О. Шишов