Постанова № 33298508, 05.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1025/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібозавод» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області Одеської області за участю законного представника держави на боці відповідача Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000012301 від 24.01.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібозавод» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області Одеської області за участю законного представника держави на боці відповідача Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000012301 від 24.01.2012 року,.

В судовому засіданні 07.08.2013 року представником позивача були підтримані позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач в перевірені податкові періоди мав господарські відносини з контрагентами, оплатив отримані від них товарно-матеріальні цінності, в тому числі суми ПДВ, отримав від нього податкові накладні, в зв'язку із чим правомірно сформував податковий кредит з ПДВ у зазначених податкових періодах. Представник відповідача був заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що представником позивача не надано доказів фактичного виконання укладених позивачем угод. Представник держави підтримав заперечення проти позову представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та прокурора, дослідивши наявні в справі письмові докази суд встановив наступні факти та обставини:

Відповідач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування та стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій, а тому позовні вимоги щодо оскарження його актів з цього приводу, на підставі положень ст.55 Конституції України, п.1 ч.2 ст.17, ст.104 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.78.1.1, 78.1 ст.78 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно пп. 75.1.2 п.75.1 ст.75, пп. 83.1-83.6 п.83.1 ст.83 Податкового кодексу України, п.2 "Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства", затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 року № 984 та зареєстрованого Мінюстом 12.01.2011 року за №34/18772, для посадових осіб органів державної податкової служби під час проведення перевірок підставами для висновків є: документи, визначені цим Кодексом: податкова інформація; експертні висновки; судові рішення; інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на органи державної податкової служби. Документальна перевірка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до приписів чинного податкового законодавства України, Наказу № 1265 від 29.12.2011р., виданого Котовською ОДПІ, проведена документальна невиїзна перевірка з питань дотримання ТОВ "Котовський хлібозавод", податкового законодавства з податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ "Агрооіл Групп", за травень 2011 року, за результатами якої було складено Акт № 19/23-01/26364417 від 11.01.2012 року.

На підставі висновків зазначених у акті перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000012301 від 24.01.2012 року, яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 238833,84 грн. за липень 2010 року, серпень 2010 року.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, фактичною підставою для винесення податкового повідомлення - рішення слугували порушення п. 198.1(а), п. 198.3, ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого, ТОВ "Котовський хлібозавод"занижено суму податку на додану вартість за травень 2011 року у сумі 238 833, 84 грн.

Відповідно до п.198.1 -198.3. ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 ст.198 ПК України визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Також, слід зазначити, що в основу визначення дати виникнення права платника податку на віднесення сум ПДВ до податкового кредиту покладено принцип фактичного завершення господарської операції постачання товарів/послуг.

Отже, з огляду на зазначені приписи підставою для зменшення платником об'єкта оподаткування (податкових зобов'язань) з податку на прибуток на суму вартості придбаних товарів, а з податку на додану вартість - на суму цього податку, нараховану на вартість придбаних товарів, є факт реального придбання товарів та безпосередній зв'язок витрат на оплату цих товарів з господарською діяльністю платника податків, що передбачає використання у власній господарській діяльності придбаних товарів або ж призначення останніх для такого використання.

Частинами другою та третьою ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні"передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю й упорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа; дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що наявність податкових накладних дійсно є обов'язковою, але не беззаперечною передумовою для визначення правильності формування податкового кредиту. Формування податкового кредиту відбувається не лише на підставі підписання договорів та виписування податкових накладних, воно має бути обумовлено фактичною поставкою товару, в іншому випадку право на податковий кредит у особи не виникає, оскільки не дотримується обов'язкова передумова його виникнення - придбання товарів (послуг) з метою їх використання у господарській діяльності.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між позивачем та TOB "Агрооіл Групп"укладено Договір №17/02 від 17.02.2011р. та специфікацію №1 від 17.02.2011р. до вказаного Договору (а/с.14-15 т.1), згідно яких продавець зобов'язується в порядку та у строки, визначені договором, передати покупцеві товар, поставка товару здійснюється за домовленістю сторін (п.п.1.1, 2.3).

ТОВ "Котовський хлібозавод"отримано товар 28.02.2011р., згідно виданих TOB "Агрооіл Групп" видаткових накладних:

- №РН-0000093 від 28.02.2011р., олія соняшникоіа нерафінована, в кількості 29650 кг на суму 314171,40 грн., вт. ч. ПДВ 52361,90 грн.;

- №РН-00(Ю094 від 28.02.2011р., олія соняшникова нерафінована. в кількості 32130 кг на суму 340449,48 грн.. в т. ч. ПДВ 56741,58 грн.;

- №РН-0000095 від 28.02.2011р., олія соняшникова нерафінована, в кількості 46090 кг на суму 488369.64 грн., в т. ч. ПДВ 81394,94 грн.;

- №РН-0000096 від 28.02.2011р.. олія соняшникова нерафінована, в кількості 47150 кг на суму 499601,40 грн., в т. ч. ПДВ 83266,90 грн.;

- №РН-0000098 від 28.02.2011р., олія соняшникова нерафінована, в кількості 29650 кг на суму 314171,40 грн., в т. ч. ПДВ 52361,90 грн.;

- №РН-0000097 від 28.02.2011р., олія соняшникова нерафінована, в кількості 32070 кг на суму 339813,72 грн., в т. ч. ПДВ 56635,62 грн.;

- №РН-0000099 від 28.02.2011р., олія соняшникова нерафінована, в кількості 28260 кг на суму 299442,96 грн., в т. ч. ПДВ 49907,16 грн.

Всього TOB "Котовський хлібозавод"отримано товару в кількості 245 т на суму 2596020,0 грн., в т. ч. ПДВ 432670 грн.

На виконання вказаного договору TOB "Котовський хлібозавод"надані податкові накладні у лютому 2011р. на зазначений товар, а саме:

- №67 від 28.02.2011р. на суму 299442,96 грн., у т.ч. ПДВ 49907,16 грн.;

- №66 від 28.02.2011р. на суму 314171,40 грн., у т.ч. ПДВ 52361,90 грн.;

- №65 від 28.02.2011р. на суму 339813,72 грн., у т.ч. ПДВ 56635,62 грн.;

- №64 від 28.02.2011р. на суму 499601,40 грн., у т.ч. ПДВ 83266,90 грн.;

- №63 від 28.02.2011р. на суму 488369,64 грн., у т.ч. ПДВ 81394,94 грн.;

- №62 від 28.02.2011р. на суму 340449,48 грн., у т.ч. ПДВ 56741,58 грн.;

-№59 від 28.02.2011р. на суму 314171,40 грн., у т.ч. ПДВ 52361,90 грн.

Вказані суми податку на додану вартість були включені позивачем до податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за лютий 2011року.

17.12.2011 року ТОВ "Котовський хлібозавод" (Поклажодавець) з TOB "Агрооіл Групп"(Зберігач) укладено договір зберігання № 3-03/11 від 17.02.2011р., згідно якого Поклажодавець передає Зберігачу на зберігання в складських приміщеннях на території ПП "Паритет Агро", які орендовані TOB "Агрооіл Групп", з 17.02.2011р. по 31.12.2011р. - включно олію соняшникову нерафіновану. Вартість зберігання майна за 1 день складає 0,83 грн./т без ПДВ. Оплату за зберігання поклажодавець здійснює по закінченню дії договору протягом 30 днів на підставі виставленого Зберігачем рахунку -фактури (а.с.27-28 т.1).

28.02.2011 року TOB "Котовський хлібозавод", згідно акту приймання майна на зберігання № 1, передав на зберігання TOB "Агрооіл Групп"олію соняшникову нерафіновану 1 сорту кількістю 245 тон. В акті приймання майна зазначено: початок зберігання 28.02.2011 року граничний термін зберігання 30.04.2011 року (а.с. 29 т.1)

28.02.2011 року між TOB "Котовський хлібозавод"та TOB "Агрооіл Групп" укладено додаткову угоду (без номеру) до договору постачання від 17.02.2011р. № 17/02 про надання товарного кредиту, згідно якої: TOB "Агрооіл Групп"постачає товар TOB "Котовський хлібозавод"з відстрочкою платежу на умовах товарного кредиту; за користування товарним кредитом TOB "Котовський хлібозавод"сплачує TOB "Агрооіл Групп"відсотки в розмірі 0,6% за кожний день фактичного користування товарним кредитом на кожну поставлену партію товару згідно видаткової накладної (а.с. 23 т.1).

Відповідно до пп.14.1.245 п.14.1 ст.14 р.І Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, товарний кредит - товари (роботи, послуги), що передаються резидентом або нерезидентом у власність юридичних чи фізичних осіб на умовах договору, що передбачає відстрочення остаточних розрахунків на визначений строк та під процент.

Товарний кредит передбачає передачу права власності на товари (роботи, послуги) покупцеві (замовникові) у момент підписання договору або в момент фізичного отримання товарів (робіт, послуг) таким покупцем (замовником), незалежно від часу погашення заборгованості. Згідно з пп. "а"п.185.1 ст.185 р. V ПК України, об'єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до ст.186 ПКУ, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту.

Пунктом 189.7 ст.189 р. V ПК України, визначено, що у разі якщо платник податку здійснює операції з постачання товарів/послуг, які є об'єктом оподаткування згідно із статтею 185 ПКУ, під забезпечення боргових зобов'язань покупця, наданих такому платнику податку у формі простого або переказного векселя, або інших боргових інструментів (в т.ч. і у вигляді товарного кредиту), випущених таким покупцем або третьою особою, базою оподаткування є договірна вартість, визначена в порядку, встановленому п.188.1 ст.188 ПК України, без урахування дисконтів або інших знижок з номіналу такого векселя, а за процентними векселями - така договірна вартість, збільшена на суму процентів, нарахованих або таких, що повинні бути нараховані на суму номіналу такого векселя.

Відповідно до п.187.3 ст.187 р. V ПК України, у разі постачання товарів за договорами товарного кредиту (товарної позики, розстрочки), умови яких передбачають сплату (нарахування) відсотків, датою збільшення податкових зобов'язань у частині таких відсотків вважається дата їх нарахування згідно з умовами відповідного договору.

Таким чином, якщо сторони укладають договори купівлі-продажу на умовах товарного кредиту, що передбачає відстрочення остаточних розрахунків на визначений строк та під процент, то незалежно від наявності боргового інструменту та форми розрахунків за такі товари база оподаткування ПДВ у продавця таких товарів (робіт, послуг) визначається виходячи з договірної вартості цих товарів, збільшеної на загальну суму процентів, визначених договором.

За основною сумою товарного кредиту (вартість товару) податкові наслідки з податку на прибуток відображають у загальному порядку. Цей висновок можливо зробити з урахуванням того, що передача товару на умовах комерційного кредиту пов'язана з переходом права власності на товар до покупця, а отже, у термінах Закону про прибуток і Закону про ПДВ прирівнюється до продажу товару.

Таким чином, у момент відвантаження товару (це, як правило, і є перша подія) продавець відображає валові доходи, а покупець відображає валові витрати у момент отримання товару. Відповідно, погашення основної суми кредиту (частковими платежами або одноразовою оплатою) в обліку сторін ніяк не відображається.

Пунктом 14.3 ст.14 Закону про прибуток передбачено, якщо продаж товарів на умовах товарного кредиту безпосередньо пов'язаний з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції, при цьому покупцем виступає виробник такої сільськогосподарської продукції, то валові доходи кредитора збільшуються у податковому періоді, на який припадає термін здійснення розрахунків з позичальником. Тобто діє касовий метод, але вельми своєрідний: валові доходи відображаються не на дату отримання оплати, а на дату, на яку за договором оплата має бути здійснена.

Покупець відображає валові витрати саме за датою здійснення розрахунків з погашення заборгованості за товарним кредитом. Отже, якщо термін оплати закінчився, але оплата не здійснена, то валові доходи у продавця є, а валових витрат у покупця немає.

Також, п. 14.3 Закону про прибуток встановлює, що за товарами, витрати на які підлягають амортизації, датою збільшення балансової вартості відповідної групи основ них фондів буде дата здійснення розрахунків. Тож касовий метод зберігається і в цьому випадку. Тому до оплати об'єкта основ них фондів, що придбаваються у рамках товарного кредиту, сільгоспвиробник не зможе його амортизовувати.

Щодо відсотків за товарним кредитом, слід зазначити, що на відміну від основної суми кредиту, відсотки включаються до валових доходів кредитора за датою нарахування відсотків у терміни, визначені договором (п.п. 11.3.6 Закону про прибуток).

Також судом встановлено, що TOB "Котовський хлібозавод"отримало у травні 2011 року від TOB "Агрооіл Групп"податкові накладні №34 від 31.05.2011р. за послугу відстрочки платежу (товарний кредит) за травень 2011р. на суму 482859,72 грн., в т.ч. ПДВ 80476,62 грн., №35 від 31.05.2011 року за послугу відстрочки платежу (товарний кредит) за квітень 2011 року на суму 467283,60 грн., в т. ч. ПДВ 77880,60грн., №36 від 31.05.2011 року за послугу відстрочки платежу (товарний кредит) за березень 2011 року на суму 482859,72 грн., в т. ч. ПДВ 80476,62 грн., та включило до податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року вказані суми податку на додану вартість.

Також ТОВ "Котовський хлібозавод"отримало від TOB "Агрооіл Групи"акти здачі - приймання робіт №К - ОУ0163 від 31.05.2011р. за послугу відстрочки платежу (товарний кредит) за березень 2011р., акти здачі - приймання робіт №К - ОУ0164 від 31.05.2011 року за послугу відстрочки платежу (товарний кредит) за квітень 2011 року, акти здачі - приймання робіт №К - ОУ0165 від 31.05.2011р. за послугу відстрочки платежу (товарний кредит) за травень 2011 року

Згідно п.3 додаткової угоди без номеру від 28.02.2011 року до договору поставки №17/02 від 17.02.2011 року про надання товарного кредиту 31.05.2011 року є першим днем нарахування відсотків за користування товарним кредитом.

Виходячи з умов договору поставки №17/02 від 17.02.2011р., розрахунки за постачання Постачальником (TOB "Агрооіл Групп") товару здійснюються покупцем в національній валюті України по факту поставки не пізніше 120 (сто двадцять) календарних днів з моменту переходу права власності на товар, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Товар (олія соняшникова нерафінована) отримано TOB "Котовський хлібозавод" 28.02.2011 року.

Отже, останній день розрахунку за отриманий товар згідно встановленого договором припадає на 27.06.2011 року.

Тоді як судом встановлено, що TOB "Котовський хлібозавод"включило до податкового кредиту декларації з ПДВ за травень 2011 року суми податку на додану вартість по податкових накладних за послуги відстрочки платежу (товарний кредит) податкові накладні №34 від 31.05.2011 року, № 35 від 31.03.2011 року, №36 від 31.05.2011 року.

Судом встановлено, що у вересні 2011 року TOB "Котовський хлібозавод"оформлено повернення товару (олії соняшникової нерафінованої) продавцю TOB "Агрооіл Групп". Відповідно у вересні 2011 року позивачем проведено коригування податкового кредиту з податку на додану вартість (згідно наданого до Котовської ОДПІ розрахунку коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з ПДВ (Д1) за вересень 2011 року).

В свою чергу представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що Котовська ОДПІ 05.09.2011р. від ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було отримано лист №5000/7/23-08 від 30.08.2011 року та акт №3728/23-08/34440939 від 29.08.2011 року про результати документальної невиїзної перевірки TOB "Агрооіл Групп"з питань дотримання вимог таткового та іншого законодавства з податку на додану вартість за травень 2011 року. Згідно вищевказаного акту товар (послуги) по правочинах не був переданий на порушення ст.ст.662,655,656 ІЦК України. Усі операції купівлі-продажу за участю TOB "Агрооіл Групп" не спричиняють реального настання правових наслідків. Згідно висновку вказаного акту у травні 2011 перевіркою встановлено факти придбання-продажу товарів (послуг) від постачальників TOB "Агрооіл Групп" та подальшу реалізацію до покупців в т.ч. TOB "Котовський хлібозавод", а встановлено умовність, вірогідність, фіктивність ведення фінансово - господарських операцій, що на думку суб'єкту владних повноважень робить данні правочини нікчемними.

Також, судом було встановлено, що за відпрацювання господарських операцій між TOB "Котовський хлібозавод"та TOB Агрооіл Груп", Котовською ОДПІ направлялись запити до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя.

Відповідно до отриманих документів:

- договору купівлі-продажу корпоративних прав від 07.08.2006р. TOB "Агрооіл Груп"приймає корпоративні права засновника Приватного підприємства "Паритет-Агро"(Запорізька область Чернігівський район, смт. Чернігівка. вул. Рєпіна, буд.29, код ЄДРПОУ 33513212) - право на управління та отримання відповідної частки прибутку, а також активів у разі його ліквідації відповідно до чинного законодавства, а також інші правомочності, передбачені законодавством;

- договору оренди від 14.08.2006р., укладеного між ПП "Паритет-Агро"та TOB "Агрооіл Груп", ПП "Паритет Агро"передало, а TOB "Агрооіл Груп"прийняло в оренду цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, смт.Чернігівка. вул.Рєпіна, буд.29.

Щодо твердження позивача про те, що товар (олія соняшникова нерафінована в кількості 245 тон) зберігалася TOB "Агрооіл Груп"згідно договору зберігання №З-03/11 від 17.02.2011 року та акту приймання майна на зберігання №1 від 28.02.2011р. зберігався з 28.02.2011 року за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка. вул. Рєпіна, буд.29, представник Котовської ОДПІ зазначив, що згідно витягів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців :

- ПП "Паритет-Агро"- стан юридичної особи "порушено справу про банкрутство"; дата порушення, номер судового рішення: 09.03.2011р., Господарський суд Запорізької області , справа №21/5009/1079/11; керівник/П.І.Б. особи, який має право вчиняти дії від імені юридичної особи - ОСОБА_3; засновник: TOB "Агрооіл Груп"(Запорізька область, м. Запоріжжя, Ленінський р-н, вул. 40 років Радянської України, буд.15, код ЄДРПОУ 34440939);

- TOB "Агрооіл Груп"(Запорізька область, м.Запоріжжя, Ленінський район, вул. 40 років Радянської України, буд.15, код ЄДРПОУ 34440939) - стан юридичної особи "в стані припинення"; дата, номер судового рішення: 18.01.2012 року, Господарський суд Запорізької області. справа №12/5009/1075/11; засновник - ОСОБА_3.

Згідно даних Єдиного реєстру судових рішень в Господарському суді Запорізької області розглядаються справи:

- №12/5009/1075/11 про банкрутство TOB "Агрооіл Гпупп"- ухвала про порушення провадження у справі №12/5009/1075/11 від 09.03.2011р., ухвала у справі №12/5009/1075/11 від 28.04.2011р. введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Кретову O.A., постанова про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі №12/5009/1075/11 від 18.01.2012 року;

- №21/5009/1079/11 про банкрутство ПП "Паритет Агро"- ухвала про порушення провадження у справі №21/5009/1079/11 від 09.03.2011 року - введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Кретову O.A.;

- згідно ухвали від 24.03.2011р. по справі №21/5009/1079/11 про банкрутство ПП "Паритет Агро"відповідно довідки ВДВС Чернігівського РУЮ №523 від 17.03.2011р. станом на 17.03.2011р. всі банківські рахунки боржника арештовано, на все рухоме та нерухоме майно накладено арешт із забороною відчуження, відомості про арешт майна боржника внесено в державний реєстр обтяжень, 18.02.2011р. описано нерухоме майно боржника за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, смт.Чернігівка. вул.Рєпіна, буд.29, із 24.02.2011 року призначено експерта для оцінки майна.

Крім того, згідно листа №6833/7/26-91 від 09.09.2011р. ВПМ Пологівської МДПІ Запорізької області, слідчим відділом Управління СБ України в Запорізький області порушено кримінальну справу та заарештовано ОСОБА_3 (керівник ПП "Паритет-Агро", засновник TOB "Агрооіл Груп"), який станом на 09.09.2011р. знаходився в СІЗО.

Отже, враховуючи те, що за період 2011 р. в якому з 18.02.2011р. ВДВС було накладено арешт на банківські рахунки, все майно ПП "Паритет-Агро", в т.ч. майновий комплекс, з 09.03.2011р. проведення процедури банкрутства TOB "Агрооіл-Груп", ПП "Паритет Агро", введення судом процедури розпорядження майном боржників, створення комітету кредиторів по банкрутам та інше, TOB "Агрооіл-Груп"не здійснював господарську діяльність та не міг надати послуги ні із збереження майна в період з лютого 2011 року по вересень 2011 року, а ні послуги по товарному кредиту TOB "Котовський хлібозавод".

Також, суд критично ставиться до наданих в судовому засіданні представником позивача додаткових пояснень, щодо передачі 05.08.2011 року ТОВ "Агрооіл групп" в рахунок сплати послуг товарного кредиту, який надавався на підставі додаткової угоди від 28.02.2011 р. векселя серії АА № 1197556 номінальною вартістю 1726093,70 грн. та векселя серії АА № 1197557 номінальною вартістю 58025,05 грн.

Згідно приписів ст.5 Закону України "Про обіг векселів в Україні"- векселі (переказні і прості) складаються у документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких затверджуються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені).

З урахуванням приписів чинного законодавства України, вексель є борговим зобов'язанням ТОВ "Котовський хлібозавод", а отже його видання свідчить про те, що фактичної сплати не було.

Крім того, судом встановлено, що зазначена обставина не була повідомлена перевіряючим Котовської ОДПІ в Одеській області ДПС в ході проведення перевірки.

З огляду на це здійснені позивачем операції з постачання послуг з перевозки соняшникової олії не відповідають цілям господарської діяльності з метою оподаткування, витрати на придбання вказаних послуг не відносяться до валових витрат, а нарахований у ціні придбання цих послуг ПДВ не включається до податкового кредиту.

Отже, операція з придбання послуги з надання товарного кредиту є такою, що не відповідає цілям господарської діяльності, а направлена на створення штучних умов для збільшення суми податкового кредиту та зменшення чистої суми податкових зобов'язань за травень 2011 року.

Крім того, операцій з придбання у лютому 2011 року у ТОВ "Агрооіл Групп" послуг з надання товарного кредиту за умовами додаткової угоди до договору постачання соняшникової олії від 17.02.2011 року по ціні 2596020,00 грн., включаючи ПДВ, були з відстрочкою платежу на 120 днів зі сплатою процентів за товарним кредитом в розмірі 0,6% за кожний день фактичного користування товарним кредитом на кожну поставлену партію товару згідно видаткової накладної.

Відповідно до вказівок суду касаційної інстанції, які визначені в ухвалі Вищого адміністративного суду від 18.06.2013 року по цій справі (а.с.285-287 т.1) під час нового розгляду справи судом першої інстанції були додатково дослідженні питання фактичного виконання укладених угод позивачем, з огляду на наявність формальних документів первинного бухгалтерського та податкового обліку, а також з'ясовано питання про правову природу товарного кредиту.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що товарний кредит, якій був отриманий від постачальника не є за своєю правовою природою штрафною санкцією за неналежне виконання договірних зобов'язань, а є компенсацією вартості поставленого товару, а тому до цих правовідносин необхідно застосовувати положення ст.198 ПК України на загальних підставах.

Разом з тим, відповідно до вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2012 року по справі №1/0808/116/2012, який набрав сили від 16.05.2012 року, засновника та директора ТОВ «Агрооіл-Арго» та ТОВ «Агрооіл-Групп», ПП «Паритет-Агро» ОСОБА_3 було засуджено до позбавлення волі за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України та встановлено, що ним у складі злочинної групи надавалась недостовірна інформація про зберігання на елеваторах пшениці з метою подальшого заволодіння державними коштами, яка фактична вказаними структурами не придбавалась та не знаходилась на зберіганні.

Відповідно до положень ч.1 ст.72 КАС України, суд застосовує вказаний вирок до спірних правовідносин, а тому повторному доведенню не підлягає та обставина, що ТОВ «Агрооіл-Арго» та ТОВ «Агрооіл-Групп» ніколи не придбавали, не передавали на зберігання зернові, в тому числі не могли надавати позивачу по цій справі ТОВ «Котовський хлібзавод» або отримувати від нього товарний кредит у вигляді соняшникової олії або зерна та зберігати її на складах ПП «Паритет-Агро», що свідчить про те, що надані представником позивача первинні документи бухгалтерського та податкового обліку не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вказані операції були безтоварними, а тому згідно положень п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України позивач не мав права на формування податкового кредиту з ПДВ зі сум сплачених на користь постачальника коштів.

Саме на таке застосування судами адміністративної юрисдикції норм податкового законодавства у спірних правовідносинах та з'ясування всіх обставин справи та перевірку доводів податкового органу відповідно до положень ч.4,5 ст.11 КАС України, орієнтує Вищий адміністративний суд України у своєму об зорному листі від 20.07.2010 року №1112/11/13-10 «Проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби».

Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані, документально не підтверджені та не відповідають чинному законодавству, отже не підлягають задоволенню повністю на підставі положень ч.1 ст.162 КАС України.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст.94,158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібозавод» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області Одеської області за участю законного представника держави на боці відповідача Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000012301 від 24.01.2012 року - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання повного тексту постанови.

Суддя Єфіменко К.С.

05 вересня 2013 року.