Ухвала суду № 33297748, 02.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2013 року Справа № 812/7545/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання: Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до державного підприємства «Донбасантрацит» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до державного підприємства «Донбасантрацит» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку із усуненням відповідачем - ДП «Донбасантрацит» усіх порушень зазначених в позові.

Представники відповідача не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі надходження заяви від позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи заявлене клопотання позивача та те, що відповідачем повністю усунено всі порушення зазначені у позові суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до державного підприємства «Донбасантрацит» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про право на повторне звернення до адміністративного суду з аналогічним позовом в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяЄ.О. Кисельова