Ухвала суду № 33297633, 02.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/2802/13-а

02 вересня 2013 р. м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Комунального закладу "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради ;

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з позовом до Комунального закладу "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради про стягнення коштів у сумі 191740,50 грн., які підлягають поверненню до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на підставі Рішення №299 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності від 26.09.2012 року, в частині 127827,00 грн. витрат по вагітності та пологах по 17-ти листках непрацездатності та 63913,50 грн. штрафу за порушення порядку використання страхових коштів Фонду.

Ухвалою від 08.08.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 02.09.2013 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

До початку судового розгляду представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2.Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.