Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2013 року Справа № 805/12633/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., ознайомившись з позовною заявою Селянського фермерського господарства «Олександрівське» до Мар’їнської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Селянське фермерське господарство «Олександрівське» звернулося до суду з позовом до Мар’їнської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року по справі № 805/10440/13-а за позовом Селянського фермерського господарства «Олександрівське» до Мар’їнської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення позов залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.
При поданні позовної заяви по вищезазначеній справі ним був сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення від 16.07.2013 року № 756 у розмірі 533,40 грн.
В подальшому позивач вдруге звернувся до Донецького окружного адміністративного суду. Позивачем було надано те саме платіжне доручення від 16.07.2013 року № 756 про сплату судового збору у розмірі 533,40 грн.
Відповідно до ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Як вже зазначалося, платіжне доручення від 16.07.2013 року № 756 підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви, яка була залишена без розгляду. За подання позовної заяви у даній справі судовий збір позивачем не сплачений.
Сплата судового збору за подання кількох позовних заяв або однієї позовної заяви кілька разів не передбачена Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 7 цього Закону у певних випадках за ухвалою суду судовий збір може бути повернуто, для чого його платник має подати відповідну заяву у справі, у якій збір було сплачено.
Втім, позивач скористався платіжним дорученням від 16.07.2013 року № 756, як підтвердження сплати судового збору у розмірі 533,40 грн. при поданні позовної заяви повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Селянського фермерського господарства «Олександрівське» до Мар’їнської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 17 вересня 2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Судове рішення № 33297576, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/12633/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: