Рішення № 3329679, 16.02.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2009 р.

Справа № 11/179-08-5501

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еккаунт енд Едвайс";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ-Профіль";

про стягнення 544858,22 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Єфіменко О.С. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 23.12.2008 р. за вх. № 7619 ТОВ "Еккаунт енд Едвайс" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "АПМ - Профіль" (далі –Відповідач) основної заборгованості у розмірі 464162,46 грн., пені у розмірі 59351,91 грн., інфляційних 13924,87 грн., та 3 % річних в сумі 7418,98 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання від 19.01.2009 р., 30.01.2009 р. та 16.02.2009 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

01.01.2008 р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого Позивач прийняв на себе зобов'язання поставити та передати у власність Відповідачеві металопрокат в асортименті, у відповідності із замовленням останнього, а Відповідач - прийняти та оплатити його відповідно до умов договору на підставі виставленого рахунку-фактури.

Позивач вказує, що на виконання умов договору ним було поставлено Відповідачу товару на загальну суму 3 198 052,33 грн. за наступними накладними:

№ 627 від 05.01.2008 р на суму 106 087,45 грн.; № 628 від 05.01.2008 р. на суму 91 703,50 грн.; № 629 від 05.01.2008 р. на суму 29 000,65 грн.; № 630 від 09.01.2008 р. на суму 27 836,90 грн.; № 631 від 09.01.2008 р. на суму 86 862,40 грн.; № 632 від 09.01.2008 р. на суму 103 001,45 грн.; № 641 від 15.01.2008 р. на суму 99 470,55 грн.; № 654 від 22.01.2008 р. на суму 98 958,50 грн.; № 715 від 01.03.2008 р. на суму 132 253 грн.; № 689 від 01.03.2008 р. на суму 31148,00 грн.; № 684 від 01.03.2008 р. на суму 22 475,38 грн.: № 690 від 01.03.2008 р. на суму 82 261,00 грн.; № 683 від 01.03.2008 р. на суму 91 799,55 грн.; № 750 від 17.03.2008 р. на суму 135 610,82 грн.; № 751 від 17.03.2008 р. на суму 143 917,13 грн.; № 752 від 17.03.2008 р. на суму 131 074,75 грн.; № 756 від 18.03.2008 р. на суму 147 392,82 грн.; № 767 від 21.03.2008 р. на суму 134 736,00 грн.; № 774 від 24.03.2008 р. на суму 95 931,79 грн.; № 775 від 24.03.2008 р. на суму 48 957,05 грн.; № 773 від 24.03.2008 р. на суму 118 573,18 грн.; № 790 від 01.04.2008 р. на суму 49 339,10 грн.; № 798 від 08.04.2008 р. на суму 138 186,60 грн.; № 799 від 08.04.2008 р. на суму 138 564,00 грн.; № 800 від 08.04.2008 р. на суму 96 114,20 грн.; № 802 від 08.04.2008 р. на суму 107 993,60 грн.; № 812 від 11.04.2008 р. на суму 22 787,50 грн.; № 811 від 11.04.2008 р. на суму 131 872,50 грн.; № 815 від 14.04.2008 р. на суму 95 075,50 грн.; № 833 від 18.04.2008 р. на суму 154 834,98 грн.; № 824 від 02.06.2008 р. на суму 58 421,68 грн.; № 827 від 02.06.2008 р. на суму 38 763,20 грн.; № 803 від 02.06.2008 р. на суму 38 407,10 грн.; № 801 від 02.06.2008 р. на суму 46 449,60 грн.; № 908 від 04.04.2008 р. на суму 122 190,90 грн.

Відповідно до умов договору кількість, ціна, порядок оплати та загальна вартість товару, який відвантажується встановлюється окремо на кожну партію товару згідно із рахунком - фактурою. Однак, в порушення умов Договору, ст.ст. 526, 655 Цивільного кодексу України зобов'язання Відповідача щодо своєчасної і повної оплати за отриманий товар не виконані належним чином, оскільки поставлений товар був оплачений Відповідачем лише частково в сумі 2 863 305,56 грн., що на думку Позивача підтверджується актом звірки розрахунків від 10.10.2008 р. Заборгованість на день подачі позову складає 464 162,46 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору, ч.2 ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 59 351, 91 грн., інфляційні у розмірі 13 924,87 грн. та 3 % річних в сумі 7 418, 98 грн.

Посилаючись на неналежне виконання Відповідачем умов договору Позивач просить суд стягнути з ТОВ "АПМ-Профіль" основну заборгованость у розмірі 464162,46 грн., пеню у розмірі 59351,91 грн., інфляційні у розмірі 13924,87 грн. та 3 % річних в сумі 7418,98 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Договору купівлі-продажу укладеному 01.01.2008 р. між ТОВ "Еккаунт енд Едвайс" та ТОВ "АПМ-Профіль" Постачальник (Позивач) зобов’язався в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, передавати у власність Покупцю (Відповідачу), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити: металопрокат в асортименті (далі Товар) у відповідності із замовленням Покупця і з рахунком фактурою Постачальника.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що кількість, ціна та загальна вартість Товару, яка відвантажується, встановлюється окремо на кожну партію Товару, згідно із рахунком фактурою.

Порядок розрахунків сторін визначено в п.3.1. Договору, згідно якого Покупець здійснює оплату за металопрокат шляхом 100 % передоплати, згідно з рахунком фактурою.

На виконання умов Договору купівлі-продажу від 01.01.2008 р. Позивач поставив Відповідачу Товар на загальну суму 3 198 052,33 грн. за наступними накладними: № 627 від 05.01.2008 р на суму 106 087,45 грн.; № 628 від 05.01.2008 р. на суму 91 703,50 грн.; № 629 від 05.01.2008 р. на суму 29 000,65 грн.; № 630 від 09.01.2008 р. на суму 27 836,90 грн.; № 631 від 09.01.2008 р. на суму 86 862,40 грн.; № 632 від 09.01.2008 р. на суму 103 001,45 грн.; № 641 від 15.01.2008 р. на суму 99 470,55 грн.; № 654 від 22.01.2008 р. на суму 98 958,50 грн.; № 715 від 01.03.2008 р. на суму 132 253 грн.; № 689 від 01.03.2008 р. на суму 31148,00 грн.; № 684 від 01.03.2008 р. на суму 22 475,38 грн.: № 690 від 01.03.2008 р. на суму 82 261,00 грн.; № 683 від 01.03.2008 р. на суму 91 799,55 грн.; № 750 від 17.03.2008 р. на суму 135 610,82 грн.; № 751 від 17.03.2008 р. на суму 143 917,13 грн.; № 752 від 17.03.2008 р. на суму 131 074,75 грн.; № 756 від 18.03.2008 р. на суму 147 392,82 грн.; № 767 від 21.03.2008 р. на суму 134 736,00 грн.; № 774 від 24.03.2008 р. на суму 95 931,79 грн.; № 775 від 24.03.2008 р. на суму 48 957,05 грн.; № 773 від 24.03.2008 р. на суму 118 573,18 грн.; № 790 від 01.04.2008 р. на суму 49 339,10 грн.; № 798 від 08.04.2008 р. на суму 138 186,60 грн.; № 799 від 08.04.2008 р. на суму 138 564,00 грн.; № 800 від 08.04.2008 р. на суму 96 114,20 грн.; № 802 від 08.04.2008 р. на суму 107 993,60 грн.; № 812 від 11.04.2008 р. на суму 22 787,50 грн.; № 811 від 11.04.2008 р. на суму 131 872,50 грн.; № 815 від 14.04.2008 р. на суму 95 075,50 грн.; № 833 від 18.04.2008 р. на суму 154 834,98 грн.; № 824 від 02.06.2008 р. на суму 58 421,68 грн.; № 827 від 02.06.2008 р. на суму 38 763,20 грн.; № 803 від 02.06.2008 р. на суму 38 407,10 грн.; № 801 від 02.06.2008 р. на суму 46 449,60 грн.; № 908 від 04.04.2008 р. на суму 122 190,90 грн.

З виписок з банківського рахунку Позивача та акту звірки взаємних розрахунків сторін станом на 10.10.2008 р. вбачається , що в порушення умов договору, Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, сплативши 2 863305,56 грн.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Наявна заборгованість Відповідача складає 464 162,46 грн.

У відповідності до п. 5.1. Договору за несвоєчасну оплату вартості отриманого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Наданий Позивачем розрахунок пені (а.с.9) у розмір 59351,91 грн. за період з 05.06.2008 р. по 15.12.2008 р., суд вважає обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог діючого законодавства.

Пунктом 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Розрахунок встановленого індексу інфляції за період з 05.06.2008 р. по 15.12.2008 р. у розмірі 13924,87 грн. здійснено Позивачем вірно.

Наданий Позивачем розрахунок 3% річних у розмір 7418,98 грн. за період з 05.06.2008 р. по 15.12.2008 р., суд вважає обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення надіслані за його адресою (відповідь Головного управління статистики в Одеській області від 12.02.2009 р. № 01-02-119-402, виписка з ЄДР серії ААБ № 248616 від 14.01.2009 р.), в судові засідання від 19.01.2009 р., 30.01.2009 р. та 16.02.2009 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Еккаунт енд Едвайс” до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ-Профіль" підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ-Профіль" (65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, 5, п/р 2600666558001 в ООФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016, код 31116782) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еккаунт енд Едвайс" (87532, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 43/19, п/р 26006198073111 в ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 335593, код 31971990) –464162,46 грн. основного боргу, 59351,91 грн. пені, 13924,84 грн. встановленого індексу інфляції, 3% річних в сумі 7418,98 грн., 5448,58 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 20.02.2009 р.