Єдиний унікальний номер 1314/910/2012
Провадження № 2-а/448/4/13
У Х В А Л А
05.09.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду м. Мостиська адміністративну справу за позовом релігійної громади Української православної церкви - Київський патріархат в м. Мостиська до Управління Держкомзему у Мостиському районі, Мостиської міської ради, релігійної громади Української автокефальної православної церкви в м. Мостиська про визнання протиправними дій та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
05.07.2012 року на адресу суду надійшла вищевказана справа, яка перебувала проваджені судді Білоуса Ю.Б., однак 09.04.2013 року представником відповідача - Релігійної громади Української автокефальної православної церкви в м. Мостиська - Малашівським Б.Ф., подано заяву про відвід головуючому по справі - судді Білоусу Ю.Б., яка була задоволена, а тому шляхом автоматичного розподілу дану справу передано в провадження судді Кічака Ю.В., проте 24.05.2013 року вищезгаданим представником відповідача - Релігійної громади Української автокефальної православної церкви в м. Мостиська, знову ж таки було заявлено клопотання про відвід головуючого судді, яке було задоволено, а тому справу передано шляхом автоматичного розподілу судді Джалі С.Ю., який 27.06.2013 року заявив самовідвід, оскільки він являється членом Релігійної громади Української автокефальної православної церкви в м. Мостиська, відтак справу було передано шляхом автоматичного розподілу в провадження судді Стецика Я.Є.. 15.07.2013 року представником відповідача - Релігійної громади Української автокефальної православної церкви в м. Мостиська - Ничкало С.М. було подано заяву про відвід головуючому по справі судді, яку задоволено, а тому дана справа перейшла в режимі неавтоматичного розподілу в провадження судді Борисенка В.В., проте 31.07.2013 року представником відповідача - Релігійної громади Української автокефальної православної церкви в м. Мостиська - Малашівським Б.Ф., також подано заяву про відвід головуючому по справі, яка була задоволена.
У відповідності до вимог ст.22 КАС України, зокрема п.4 ч.1 ст.22 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, то суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду. Питання про передачу адміністративної справи, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
З огляду на вищенаведене, та те, що дана справа не може бути вирішена в новому складі суду, оскільки штат суддів Мостиського районного суду Львівської області складається з п'яти суддів, у провадженні яких згадана справа вже перебувала, то суддя вважає за необхідне передати таку справу на розгляд Городоцького районного суду Львівської області, який є найбільш територіально наближеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом релігійної громади Української православної церкви - Київський патріархат в м. Мостиська до Управління Держкомзему у Мостиському районі, Мостиської міської ради, релігійної громади Української автокефальної православної церкви в м. Мостиська про визнання протиправними дії та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, - передати на розгляд Городоцького районного суду Львівської області.
На дану ухвалу протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення (отримання особами, без участі яких постановлено ухвалу) може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.
СуддяВ.В. Борисенко
Ухвала набрала законної сили «____» _______ 20___ року
Суддя В.В. Борисенко
Судове рішення № 33296654, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1314/910/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: