Рішення № 3329645, 16.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом

Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Бізнес Стандарт»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибарон»

про

стягнення 3 265 000,01 грн.

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача

Шубін О.Л., пров. юр-т, дов. №1 від 12.01.2009;

від відповідача

не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Акціонерного банку «Бізнес Стандарт»(Позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибарон»про стягнення заборгованості в сумі 3 265 000,01 грн. за кредитним договором № КР 43-2008 про надання кредиту на умовах овердрафту від 28.07.2008 (далі –Кредитний договір) та договором №1 про внесення змін до Кредитного договору від 12.09.2008, в т.ч. 2 895 867,49 грн. основний боргу, 204 983,21 грн. борг по відсотках, 146 462,23 грн. пеня по кредиту, 2 687,08 грн. пеня по відсотках та 15 000 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.12.2008 було порушено провадження у справі №34/31 та призначено розгляд справи на 26.01.2009.

Розгляд справи відкладався.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Рибарон»своїх зобов’язань за Договором.

У ході проведення судового засідання 11.02.2009 представник Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з Відповідача 2 895 867,49 грн. основний борг, 256 573,99 грн. сума пені, 290 565,20 грн. сума заборгованості по відсотках, 10 677,49 грн. сума пені простроченої заборгованості по відсотка, 15 000 грн. штрафу.

16.03.2009 представник Позивача відмовився від поданої заяви та просив суд задовольнити його початкові вимоги, які зазначені у позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвали суду надсилались Відповідачу за адресами, зазначеними у позовній заяві: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 15 (юридична) та м. Київ, вул. Бажова, б. 11/8, кв.18 (фактична).

Юридична адреса Відповідача підтверджується наданим Позивачем витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.03.2009.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.07.2008 між Позивачем (Банк) та Відповідачем (Позичальник) укладено Кредитний договір, відповідно до п.1.1 якого, Банк надає Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника, відкритого в Банку, платіжних документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим Договором ліміту овердрафту. Кредит на умовах овердрафту надається Позичальнику за поточним рахунком Позичальника №2600.4.000214001, відкритим згідно з Договором на розрахунково-касове обслуговування в ВАТ «АБ бізнес Стандарт», код Банку 339500 в обмін на зобов’язання Позичальника з повернення кредиту, сплаті відсотків, сплаті плати за управління кредитом в обумовлені даним договором строки.

Пунктом 2.2 Кредитного договору передбачено, що максимальна заборгованість Позичальника за кредитом на умовах овердрафту не можу перевищувати 2 800 000,00 грн.

Кінцевий термін погашення кредиту на умовах овердафту, до якого має бути повністю погашений кредит, по цьому Договору –не пізніше 27 липня 2009 року.

Згідно з п.2.5 Кредитного договору сторони, погодили, що кредит на умовах овердрафту надається Позичальнику із наступним цільовим призначенням: оплата платіжних документів на поповнення обігових коштів для поточної діяльності Позичальника.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору видача кредиту на умовах овердрафту проводиться шляхом оплати з поточного рахунку платіжних документів Позичальника на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах ліміту овердрафту, визначеного п.2.2 цього Договору, та у відповідності із цільовим призначенням овердафту.

Пунктом 3.3 Кредитного договору сторони погодили, що моментом (днем) повернення кредиту, наданого Банком на умовах овердрафту, вважається день зарахування на поточний рахунок Позичальника грошових коштів до досягнення на ньому кредитного залишку або повного погашення кредитної заборгованості, перенесеної з поточного рахунку на окремий позичковий рахунок (№2062) згідно з цим Договором за користування кредитом, наданим Банком на умовах овердрафту.

Згідно з п.3.4 Кредитного договору сторони визначили, що Позичальник сплачує Банку, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки, у розмірі 23 (двадцять три) простих відсотків річних в валюті, в якій наданий овердафт.

Пунктом 3.6 Кредитного договору сторони погодили, що відсотки за користування кредитом, отриманого на умовах овердрафту, нараховуються Банком за період з першого до останнього дня поточного місяця.

Відповідно до п.4.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов’язується надавати у Банк платіжні документи для отримання кредиту та використати наданий Банком на умовах овердафту кредит за цільовим призначенням і повністю погашати заборгованість по ньому перед Банком в термін, визначені п.2.3 та п.2.4 цього Договору.

12.09.2008 між сторонами у справі було укладено Договір №1 про внесення змін до Кредитного договору (далі –Договір №1), яким сторони погодили викласти п.2.2 Кредитного договору іншій редакції, відповідно до якої максимальна заборгованість Позичальника за кредитом на умовах овердрафту не може перевищувати 3 000 000 грн.

Пунктом 2 Договору №1 сторони визначили, що строк безперервного користування овердрафтом становить не більше 45 (сорок п’ять) календарних днів. Нульове/кредитове сальдо по рахунку Позичальник забезпечує в останній день строку безперервного користування овердрафтом, а саме: не пізніше як станом на 45-й день з дня надання овердрафту.

Як слідує з матеріалів справи та підтверджується поясненнями представника Позивача, Відповідач отримав кредит в сумі 2 895 867,49 грн., що підтверджується випискою про рух коштів з поточного рахунку Відповідача №2600.4.000214001 за період з 28.07.2008 до 17.12.2007, а останній раз кредитове сальдо на поточному рахунку Відповідач забезпечив 12 серпня 2008 року.

За період з 18.07.2008 до 16.12.2008 Відповідач сплати відсотки 29.09.2008 (за період з 28.07.2008 до 20.08.2008) та 29.09.2008 (за період з 21.08.2008 до 20.09.2008).

Відповідач порушив зобов’язання Кредитного договору та Договору №1 та станом на 16.12.2008 не сплатив нараховані відсотки за користування овердрафтом за період з 21.09.2008 до 20.11.2008, а відтак згідно п.4.2.3, п.4.2.4 Договору Банк має право вимагати сплатити в повному обсязі, незалежно від настання кінцевого строку погашення овердрафту, заборгованість по кредиту, відсотках, неустойку, в разі якщо Позичальник порушив свої зобов’язання по поверненню коштів. Тобто станом на 16.12.2008 сума відсотків, належної до сплати Відповідачем Позивачу збільшується на суму відсотків, нарахованих за період з 21.11.2008 до 15.12.2008 і становить 204 983,21 грн.

Позивач звертався до Відповідача з листами №485 від 06.10.2008 та №600 від 05.11.2008 та просив найближчим часом погасити прострочену заборгованість за кредитом або протягом тижня надати до Банку письмовий план заходів щодо погашення простроченої заборгованості (строків погашення та можливі варіанти вирішення питання щодо погашення простроченої заборгованості).

Проте, Відповідач дані листи проігнорував, заборгованість не сплатив, жодних звернень або листів до Банку не надсилав.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, Відповідач у встановлені Договором строки свої зобов’язання щодо сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту належним чином не виконав.

Станом на 16.12.2008 непогашена заборгованість за кредитом складає 2 895 867 (два мільйони вісімсот дев’яносто п’ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 49 коп., 204 983 (двісті чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят три) грн. 21 коп. борг по відсотках, про що зокрема свідчить наданий Банком розрахунок заборгованості ТОВ «Рибарон»за Кредитним договором та Договором №1 станом на зазначену дату. Судом перевірено вказаний розрахунок та встановлено, що він відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору та Договору №1.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибарон»2 895 867,49 грн. заборгованість по кредиту, 204 983,21 грн. заборгованість по відсотках є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просив стягнути з Відповідача 146 462,23 грн. пені по кредиту та 2 687,08 грн. пені по відсотках, а також 15 000 грн. штрафу

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 2 пункту 5.2 Кредитного договору сторони погодили, що за несвоєчасну сплату наданого кредиту в режимі овердрафту (з порушенням термінів, встановлених п.2.3, п.2.4 цього договору) та/або відсотків за користування кредитом, та/або плати за управління кредитом, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, що діє з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин, та яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної одноденної облікової ставки Національного банку України, та нараховується щоденно.

Разом з тим, п.5.4 Кредитного договору передбачено, що за ненадання представникам Банку інформації про свою фінансово-господарську діяльність, передбачену п.4.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 0,5 (нуль цілих п’ять десятих) прострочених відсотків річних від суми ліміту овердрафту, встановленого п.2.2 цього договору, протягом 3-х календарних днів з моменту ненадання вказаної інформації. В суму штрафу не включається сума збитків, нанесених діями, вказаними в цьому пункті договору.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з ТОВ «Рибарон»пені та штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком Позивача в сумі 146 462,23 грн. пені по кредиту, 2 687,08 грн. пені по відсотках, 15 000,00 грн. штрафу.

Розрахунок пені проведений станом на 16.12.2008 відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та пунктів 5.2, 5.4 Кредитного договору.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибарон»(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 15; м. Київ, вул. Бажова, б.11/8, кв. 18, ідентифікаційний код 33779866, з будь-якого рахунку виявленого виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Бізнес стандарт»(04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15 «А», код банку 339500, ідентифікаційний код 09806443) 2 895 867 (два мільйони вісімсот дев’яносто п’ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 49 коп. основного боргу, 204 983 (двісті чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят три) грн. 21 коп. відсотків, 146 462 (сто сорок шість тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 23 коп. пені по кредиту, 2 687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 08 коп. пені по відсотках, 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. штрафу, а також 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Сташків Р.Б.