Ухвала суду № 33296102, 05.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2607/13-ц

У Х В А Л А

"05" вересня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мельник А.В.

при секретарі Мисік М. А.

Нєстєровій О.В., Борисенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про визнання недійсним частини кредитного договору

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 399 945 гривень 00 копійок.

Відповідач звернувся з зустрічним позовом в якому просив визнати недійсним п.4.3 кредитного договору №02/980/ПК/021 від 06.03.2008 року укладеного стронами.

Відповідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За змістом діючого Цивільного процесуального кодексу України неявкою особи в судове засідання слід розуміти неприбуття особи для участі в розгляді справи у визначений судом день та час для участі в розгляді справи, при цьому законодавством не передбачено таке поняття як «запізнення в судове засідання».

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь в справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ЦПК України сторона може брати участь в цивільній справі особисто або через свого представника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має вчиняти ця особа.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 191 ЦПК України суд , відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх в судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не з'явились викликають у судове засідання на призначений день.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення повістки представникові особи, яка бере участь в справі, вважається також врученням повістки цій особі.

Представник позивача за зустрічним позовом не з*явився в судові засідання призначені на 11.06.2013 та 05.09.2013 року.

Про розгляд справи представник позивача за зустрічним позовом та позивач за зустрічним позовом були повідомлені належним чином (а.с.90,145) шляхом написання розписки та отримання судової повістки.

Аналізуючи наведені вище норми закону щодо порядку повідомлення учасників цивільного процесу про розгляд справи суд приходить до висновку що позивач за зустрічним позовом та його представник були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Таким чином, враховуючи те, що представник, який представляє інтереси позивача за зустрічним позовом під час розгляду справи, та позивач за зустрічним позовом були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, повторно не з'явились в судове засідання, не звертались до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про визнання недійсним частини кредитного договору залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя