Рішення № 33296057, 09.08.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3483/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі за текстом - ПАТ «Альфа-Банк») з урахуванням уточнень позовних вимог звернулось з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.05.2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490039440 (надалі за текстом - кредитний договір) за умовами якого ПАТ «Альфа-Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 31 449 доларів США 90 центів строком до 25.05.2013 року зі сплатою процентної ставки, яка становила 12 % річних. ОСОБА_1 по справі зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ «Альфа-Банк» зазначені кредитні кошти у строки, передбачені договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені договором.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 уклали договір поруки від 25.05.2007 року № 490039440-П (надалі за текстом - договір поруки), відповідно до умов якого ОСОБА_3 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед ПАТ «Альфа-Банк» за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань.

ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 25.12.2012 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 21 898 долари США 52 центи, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 25.12.2013 року складає 175 034 грн. 85 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 10 325 доларів США 22 центи, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає 82 529 грн. 49 коп. та неустойку у розмірі 206 963 долари США 31 цент, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає 1 654 257 грн. 76 коп., яку ПАТ «Альфа-Банк» зменшило до 181 968 грн. 35 коп. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права та просив стягнути наявну заборгованість з ОСОБА_1.

Представник ПАТ «Альфа-Банк»в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, до початку судового засідання 09.08.2013 року представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того зазначив, що позов підтримує з тих же підстав, просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 74).

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи (а.с. 30 - 31), згідно отриманої відповіді ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 32).

Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик зі зворотними повідомленнями направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

ОСОБА_1 в судові засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Так, про явку в судове засідання 14.05.2013 року ОСОБА_1 направлялись судові повістки зі зворотнім повідомленням про явку в судове засідання на 14.05.2013 року, 10.06.2013 року, 09.08.2013 року (а.с. 46, 55, 62 - 63, 69 - 73).

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутність відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 25.05.2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого ПАТ «Альфа-Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 31 449 доларів США 90 центів строком до 25.05.2013 року зі сплатою процентної ставки, яка становила 12 % річних (а.с. 5 - 7). ОСОБА_1 по справі зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ «Альфа-Банк» зазначені кредитні кошти у строки, передбачені договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені договором.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 25.05.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед ПАТ «Альфа-Банк» за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань (а.с. 11).

ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 25.12.2012 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 21 898 долари США 52 центи, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 25.12.2013 року складає 175 034 грн. 85 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 10 325 доларів США 22 центи, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає 82 529 грн. 49 коп. та неустойку у розмірі 206 963 долари США 31 цент, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає 1 654 257 грн. 76 коп., яку ПАТ «Альфа-Банк» зменшило до 181 968 грн. 35 коп., що підтверджено розрахунком (а.с. 20 - 22).

Відповідно до довідки ГУДМС від 22.03.2013 року поручитель ОСОБА_3 значиться як померлий.

На виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове погашення кредиту (а.с. 17), підтвердження відправлення вимоги підтверджується реєстром поштових відправлень (а.с. 18 - 19).

Розрахунки ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 спростовані не були.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, розмір нарахованих ПАТ «Альфа-Банк» неустойки у розмірі 206 963 долари США 31 цент, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає 1 654 257 грн. 76 коп., яку ПАТ «Альфа-Банк» зменшило до 181 968 грн. 35 коп., розмір простроченої заборгованості за сплатою кредиту у розмірі 21 898 долари США 52 центи, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 25.12.2013 року складає 175 034 грн. 85 коп., за відсотками у розмірі 10 325 доларів США 22 центи, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає 82 529 грн. 49 коп., з урахуванням розумності та справедливості, враховуючи встановлений факт смерті поручителя по кредитному договору - ОСОБА_3 на час розгляду справи, суд вважає за доцільне на підставі ст. 551 ЦК України зменшити розмір нарахованої позивачем неустойки до 41 264 гривень 74 копійок, як половина суми несплачених відсотків, як плати за користування кредитними коштами.

На основі з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають частковому задоволенню, а з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 175 034 гривень 85 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 82 529 гривень 49 копійок, неустойку у розмірі 41 264 гривні 74 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «Альфа-Банк» державне мито у розмірі 3 441 гривня.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 551, 610, 625, 629, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3 - 14, 60, 79, 81, 88, 209, 213 - 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», (Код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитом у розмірі 175 034 (сто сімдесят п'ять тисяч тридцять чотири) гривні 85 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 82 529 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 49 копійок, неустойку у розмірі 41 264 (сорок одна тисяча двісті шістдесят чотири) гривні 74 копійок;

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», (Код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у розмірі - 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня;

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк