Ухвала суду № 33296025, 04.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/5968/2012

Провадження 2/639/317/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором .

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 під час розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача доказів, а саме крединої справи для огляду у судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку представника позивача , який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на вимоги ст. 137 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що до початку розгляду справи по суті представник відповідача із заявою про витребування вказаних вище доказів до суду не звертався. Таким чином, клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки заявлено в порушенням вимог, передбачених ч.1 ст. 137 ЦПК України, тобто під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 137 , ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Гаврилюк