Вирок № 33295909, 19.04.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1513/13-к

№ 1-КП/369/58/13

В И Р О К

іменем України

19.04.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддді Гришко О. М.,

при секретарі Жилко Я.А.

за участю прокурора Лугового Т.В., Ільїна Ю.А. ,Новікова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Веймар, Німеччина, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

27.10.2012 року о 19 годині ОСОБА_2, знаходячись на території оптового базару, який знаходиться біля Північних колій Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що в Шевченківському районі Києва, на землі біля смітника знайшов поліетиленовий пакет з написом «Еко-маркет», в середині якого знаходились металеві предмети в кількості 11 штук, схожі на бойові припаси. Після чого ОСОБА_2, достовірно розуміючи що вони є боєприпасами, вирішив їх незаконно придбати. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання боєприпасів ОСОБА_2 поклав їх до правої внутрішньої кишені своєї куртки, в яку він на той момент був одягнений, таким чином незаконно їх придбав. В подальшому ОСОБА_2, маючи на меті носіння при собі бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний намір, носив їх з собою в правій внутрішній кишені своєї куртки до моменту затримання. Після чого ОСОБА_2 31.10.2013 року о 18 годині 30 хвилин за допомогою електропотягу приїхав до м. Боярка, що в Києво-Святошинського району Київської області та о 19 годині, перебуваючи на платформі залізничної станції «Боярка», що в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, був затриманий працівниками транспортної міліції та доставлений до службового приміщення залізничного вокзалу станції «Боярка», де у нього під час поверхневого огляду з правої внутрішньої кишені куртки, в яку він на той момент був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з надписом «Еко-маркет», в якому знаходились 11 набоїв, які він придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 362 від 08.11.2012 року надані на дослідження набої являються боєприпасами, а саме набоями калібру 9 мм. До пістолета Макарова (ПМ), Форт, АПС та придатні для проведення ними пострілів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що 27.10.2012 року близько 18 години він перебуваючи біля Північної станції Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, що в Шевченківському районі м. Києва, знайшов поліетиленовий пакет з написом «Еко-маркет» з предметами зовні схожими на набої в кількості 11 штук та поклав пакет до правої внутрішньої кишені куртки, де зберігав їх до 31.10.2012 року. 31.10.2012 року він поїхав до станції «Боярка», що в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, де близько 18 години 30 хвилин до нього підійшли працівники транспортної міліції та провели поверхневий огляд його одягу під час якого в нього було вилучено 11 набоїв.

Вину у вчиненому визнає, щиро кається та просив суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України його вина підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- показами свідка ОСОБА_3, який будучи допитаним в судовому засіданні, суду пояснив, що 31.10.2012 року він працював на залізничній станції «Боярка», де до нього підійшли працівники міліції та попросили бути присутнім при огляді ОСОБА_2 Під час огляду ОСОБА_2 у нього було виявлено пакет з написом «Еко», в середині якого знаходились набої в кількості 11 штук, які були вилучені працівниками СКР ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ;

- показами свідка ОСОБА_4, який будучи допитам в судовому засіданні, суду пояснив, що він працює помічником оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Київ-Пасажирський. Під час відпрацювання території оперативного обслуговування ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ, а саме залізничної станції «Боярка», на залізничній платформі № 1 було виявлено особу, яка підозріло себе вела та на запитання чи не має у неї заборонених предметів чи вибухових речовин нічого не відповіла. Після чого вони запропонували даній особі пройти до приміщення для проведення його огляду в присутності двох запрошених понятих. Під час огляду у особи було виявлено та вилучено бойові набої в кількості 11 штук. Як з'ясувалось в подальшому вказаною особою був ОСОБА_2;

- рапортом помічника о/у СКР ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ від 31.10.2012 року, відповідно до якого на станції Боярка, на залізничній платформі № 1 станції Боярка був затриманий ОСОБА_2 у якого під час особистого огляду в правій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на набої в кількості 11 штук (а.с. 31 т. 1);

- протоколом особистого огляду та вилучення від 31.10.2012 року, відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_2 в ході якого в правій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на бойові набої (а.с.32 т. 1);

- висновком експерта № 362 від 08.11.2012 року, відповідно до якого надані на дослідження набої являються боєприпасами, а саме набоями калібру 9 мм. До пістолета Макарова (ПМ), Форт, АПС, які придатні для проведення ними пострілів (а.с. 58-61 т. 1).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що обвинувачений під час розгляду справи суду, давав правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд виключає з пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення вчинення зберігання бойових припасів, оскільки відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004 року під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходяться не при собі, а в обраному нею місці.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься тяжких злочинів, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 101 т. 1), раніше не судимий (а.с. 96 т. 1), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 98 т. 1, а.с. 100 т. 1).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Тому суд, з урахуванням всіх обставин злочину, вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті. Враховуючи ставлення підсудного до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124 Кримінального процесуального кодексу України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при Управлінні МВС України на ПЗЗ (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 6, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, код ЗКПО: 25576445, розрахунковий рахунок: 31250272210700, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення балістичного дослідження) 392 (триста дев'яносто дві) грн. 00 коп. (т.1 а.с. 57).

Речові докази по справі:

Поліетиленовий спецпакет «Україна МВС Експерта служба» під номером 1095958, в якому знаходяться 8 гільз від набоїв калібру 9 мм., дві кулі від набоїв калібру 9 мм., три набої калібру 9 мм., передані на зберігання в кімнату схову речових доказів ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ (т.1 а.с. 64) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 діб з часу його проголошення.

Суддя О.М.Гришко