Провадження №2/263/3421/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
2 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Турченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання батьківства.
Разом з тим в порядку забезпечення позову просить заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії по відібранню в нього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надання дозволу на вивіз дитини за кордон.
Ознайомившись із заявою суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.
Згідно з вимогами п.2 ч.1 та ч.3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Приймаючи до уваги той факт, що зазначений позивачем вид забезпечення позову не є співмірним із заявленими позовними вимогами, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Разом з тим, оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, немає, керуючись ст.ст. ч.2 ст.122, 151-153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання батьківства.
Справу призначити на попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя 10 вересня 2013 року об 11 год. 00 хв.
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.
Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачці та третій особі та запропонувати до 10 вересня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що всі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право надати у попередньому судовому засіданні, оскільки обов'язок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Ухвала в частині відмови у забезпеченні позову може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В.Турченко
Судове рішення № 33295546, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/8988/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: