Провадження №2/263/3421/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
2 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Турченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання батьківства.
Разом з тим в порядку забезпечення позову просить заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії по відібранню в нього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надання дозволу на вивіз дитини за кордон.
Ознайомившись із заявою суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.
Згідно з вимогами п.2 ч.1 та ч.3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Приймаючи до уваги той факт, що зазначений позивачем вид забезпечення позову не є співмірним із заявленими позовними вимогами, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Разом з тим, оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, немає, керуючись ст.ст. ч.2 ст.122, 151-153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання батьківства.
Справу призначити на попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя 10 вересня 2013 року об 11 год. 00 хв.
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.
Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачці та третій особі та запропонувати до 10 вересня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що всі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право надати у попередньому судовому засіданні, оскільки обов'язок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Ухвала в частині відмови у забезпеченні позову може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В.Турченко
The court decision No. 33295546, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 263/8988/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: