Ухвала суду № 33295010, 22.08.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18522/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вернидубова Я.І.

при секретарі Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження (заміну кредитора - ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк»).

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2010 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційно інвестиційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» було задоволено в повному обсязі та солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 59 606 грн. 63 коп., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 716 грн. 07 коп.

За вказаним рішенням Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-373/10 від 10.02.2010 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП № 20467331.

З наданих суду документів вбачається, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, у зобов'язанні змінився кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавцявиконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» є новим кредитором, що має право грошової вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового кредитора.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) по примусовому виконанню виконавчого листа №2-373/10 виданого 04.06.2010 р. Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційно інвестиційного банку «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 59 606 грн. 63 коп., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 716 грн. 07 коп.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: