Ухвала суду № 33294632, 05.09.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/3483/2012

Провадження № 6/265/308/13

У Х В А Л А

05 вересня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Гарант» про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 січня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 січня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2013 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири. Стягнуто з ТОВ «Житло-Гарант» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири 24698,61 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень та в рахунок відшкодування понесених судових витрат у сумі 2654 гривень 28 копійок, а всього стягнуто 28352 гривень 89 копійок.

22 серпня 2013 року ТОВ «Житло-Гарант» в особі директора Н.А. Гаряга звернулося із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, посилаючись на те, що на підставі виконавчого листа від 04 липня 2013 року з метою виконання вищевказаного рішення суду відкрито виконавче провадження про стягнення 28352 гривень 89 копійок. На теперішній час виконання у повному обсязі рішення суду є неможливим у зв'язку із важким фінансовим станом ТОВ «Житло-Гарант». Підприємство надає послуги по технічному утриманню будинків населенню (комунальні послуги), що є соціально значимим для мешканців міста, яких обслуговує ТОВ «Житло-Гарант». Одноразове та повне відшкодування вимог стягувачу може привести до негативних економічних наслідків для мешканців міста, тому як обов'язкові щомісячні розрахунки з іншими поставщиками комунальних послуг - 30% від загальних надходжень. Просив розстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 січня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житло-Гарант» про стягнення заборгованості наступним чином: до 30 серпня 2013 року - 4725 гривень, до 30 вересня 2013 року - 4725 гривень, до 30 жовтня 2013 року - 4725 гривень, до 30 листопада 2013 року - 4725 гривень, до 30 грудня 2013 року - 4725 гривень та до 30 січня 2014 року - 4727,89 гривень.

Представник ТОВ «Житло-Гарант» Дмитроняк Т.В., діюча на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати заяву в її відсутності, де зазначила, що у зв'язку з тим, що грошова сума у розмірі 4725 гривень до 30 серпня 2013 року вже виплачена ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 21 січня 2013 року, сума, яка підлягає розстрочки складає на теперішній час 23627,89 гривень. Просила розстрочити вказану суму наступним чином: до 30 вересня 2013 року - 4725 гривень, до 30 жовтня 2013 року - 4725 гривень, до 30 листопада 2013 року - 4725 гривень, до 30 грудня 2013 року - 4725 гривень та до 30 січня 2014 року - 4727,89 гривень.

Належним чином повідомлені ОСОБА_1 та представник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Гарант» про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 січня 2013 року підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України при наявності обставин, які утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його родини, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо і тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку чи розстрочку виконання, зміну або встановлення способу та порядку виконання рішення, та у виключних випадках може відстрочити чи розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб та порядок виконання рішення.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 січня 2013 року ТОВ «Житло-Гарант» надані відповідні документи на підтвердження того, що на сьогоднішній день підприємство ТОВ «Житло-Гарант», тобто боржник, знаходиться у скрутному фінансовому становищі, яке пов'язане зі значними збитками у господарській діяльності, що ускладнює виконання рішення. Всі кошти, отримані підприємством, у першу чергу, направляються на виплату заробітної плати працівникам та сплату податків, зборів та інших обов'язкових платежів. Примусове виконання рішення шляхом накладення арешту на банківські рахунки підприємства може призвести до зупинення господарської діяльності підприємства та значних збитків, що взагалі унеможливить виконання рішення.

Як вбачається з платіжного доручення № 275 від 23 серпня 2013 року ТОВ «Житло-Гарант» сплачено частина боргу на користь ОСОБА_1 на виконання рішення суду у розмірі 4725 гривень, тобто до 30 серпня 2013 року.

Отже, залишок грошової суми, яка підлягає стягненню з ТОВ «Житло-Гарант» на користь ОСОБА_1 дорівнює 23627,89 гривень (28352,89 - 4725 гривень = 23627,89 гривень).

Таким чином, аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку про можливість розстрочення рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 січня 2013 року про стягнення з ТОВ «Житло Гарант» на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 28352,89 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Гарант» про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 січня 2013 року, - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 січня 2013 року про стягнення з ТОВ «Житло Гарант» на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 28352,89 гривень у урахуванням виплати останньому 23.08.2013 року 4725 гривень, наступним чином:

до 30 вересня 2013 року - 4725 гривень;

до 30 жовтня 2013 року - 4725 гривень;

до 30 листопада 2013 року - 4725 гривень;

до 30 грудня 2013 року - 4725 гривень;

до 30 січня 2014 року - 4727,89 гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, що подається до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя