Рішення № 3329439, 16.03.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2009 р.

Справа № 34/219-08-5349

За позовом Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Укрпівдендіпроводгосп"

до відповідача Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області

про стягнення на суму 22427,6грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники:

від позивача: Бестужев М.Л., діючий на підставі довіреності №093/276-ОД/к3 від 21.03.08р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Укрпівдендіпроводгосп", звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Кучурганської сільської ради заборгованості за договором №26353 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 21.11.2006р. на загальну суму 22427грн.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав, у зв’язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

21.11.2006р. між Державним регіональним проектно-вишукувальним інститутом "Укрпівдендіпроводгосп" (виконавець) та Кучурганською сільською радою (замовник) укладено договір №26353 на створення (передачу) науково-технічної продукції, відповідно до умов якого замовник доручає (приймає), а виконавець приймає на себе (передає) виконання робіт по складанню проектно-кошторисної документації: „Захист від підтоплення частини територій с.Кучурган та селища Лиманське Роздільнянського району Одеської області”, робочий проект.

Пунктом 1.3 цього договору встановлено, що зміст і термін виконання основних етапів визначається календарним планом, відповідно до якого термін виконання першого етапу роботи 25.12.2006р., другого –30.10.2007р., третього –24.12.2007р.

Згідно п.1.4 даного договору за виготовлену проектно-кошторисну продукцію відповідно до даного договору замовник перераховує виконавцеві у відповідності з протоколом про договірну ціну, а саме: 74139,33грн., крім того 14827,87грн. ПДВ.

Згідно п.2.1 вказаного договору за виготовлену проектно-кошторисну продукцію відповідно до даного договору замовник перераховує виконавцеві у відповідності з протоколом про договірну ціну всього 88967,2грн.

Відповідно до п.2.2 названого договору оплата проводиться згідно календарного плану в 2006році –24000грн., в 2007році –64967,2грн.

Пунктом 2.3 сторони визначили, що оплата проводиться відповідно до підписаного акту здачі-приймання у термін не більш 7 днів з моменту представлення рахунку.

Згідно п.3.2 вказаного договору при завершені робіт (або етапу) виконавець представляє замовнику акт здачі-приймання проектно-кошторисної документації.

Пунктом 6.1 названого договору строк його дії встановлено з 18.12.2006р. до закінчення повного розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем взяті на себе зобов’язання за договором виконані у повному обсязі, а саме, перший етап роботи передано замовнику за актом №1 від 26.12.2006р. здачі-приймання науково-технічної продукції та оплачено останнім 28.12.2006р. у сумі 24000грн., про що свідчить копія платіжного доручення №U1984658. Другий етап роботи передано замовнику за актом №2 від 16.10.2007р. та оплачено останнім 19.10.2007р. на суму 30000грн., про що свідчить платіжне доручення №U1546628., а за актом №3 здачі-приймання від 11.02.2008р. Державним регіональним проектно-вишукувальним інститутом "Укрпівдендіпроводгосп" передані роботи по третьому етапу, вартість яких склала 34967,2грн.

12.12.2007р. Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області частково здійснено сплату по третьому етапу робіт на суму 12539,6грн. (платіжне доручення №U1882837), у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 22427,6грн.

В порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлено претензію (вих№082/146-Др/к5 від 30.05.2008р.) на суму 22427,6грн. та нагадування по вказаній претензії (вих№093/220-Др/к5 від 23.09.2008р.), які залишені останнім без відповіді та задоволення.

Невиконання відповідачем зазначених договірних зобов’язань зумовило звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 22427,6грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів, спростовуючих заявлені позовні вимоги, відповідач всупереч ст.33 ГПК України суду не надав.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, норми матеріального права позовні вимоги Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Укрпівдендіпроводгосп" про стягнення з Кучурганської сільської ради заборгованості за договором №26353 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 21.11.2006р. на загальну суму 22427грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 224,28грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118грн., сплачені платіжними дорученнями від 04.12.2008р. №1496 та №1497 відповідно.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (67450 Одеська обл., Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Леніна, 109/5; рахунок №31424000800393 в УДК Одеської області, МФО 828011, код 04380407) на користь Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Укрпівдендіпроводгосп" (65078, м.Одеса, вул.Гайдара, 13 рахунок №2600901636321 в філії ВАТ Державний експортно-імпортний банк України у м.Одесі, МФО 328618, код 01037904) заборгованість на загальну суму 22427(двадцять дві тисячі чотириста двадцять сім)грн.60коп., витрати по сплаті держмита на суму 224(двісті двадцять чотири)грн.28коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118(сто вісімнадцять)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Фаєр Ю.Г.