Ухвала суду № 33293849, 08.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

08 серпня 2013 р. Справа № 804/9637/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н. В. при секретаріКузнецов С.М. за участю: представників позивача представника відповідача Буря Я.В., Бакун Т.В., Димарьова В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтальянс" до відповідача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

У судовому засіданні 08 серпня 2013 року представник позивача надав суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи №804/9637/13 - а копії ухвал від 16 липня 2013 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №804/6015/13 - а про відкриття провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі №804/6015/13 - а.

На підтвердження клопотання суду надано ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі №804/6015/13- а.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс» в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/9637/13 - а до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №804/6015/13-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі №804/6015/13 - а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс» надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Н.В. ЗахарчукЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 08.08.2013 р. Суддя Н.В. Захарчук