Вирок № 33293672, 05.09.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4848/13-К

1-КП/204/254/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Плохому Є.В.

за участю прокурора: Моренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 11 лютого 1993 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81 КК УРСР 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24 червня 1996 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК УРСР 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15 серпня 2001 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК УРСР 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18 жовтня 2005 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

- 18 грудня 2008 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 15 жовтня 2011 року з П'ятихатської ВК № 122 Дніпропетровської області за постановою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 17 днів позбавлення волі;

- 24 грудня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, без визначеного місця проживання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, маючи не зняті та не погашені у встановленому закону порядку судимості, у період іспитового строку повторно вчинив злочин проти власності.

Так, 09 січня 2013 року, приблизно о 16.20 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді деталей залізничного шляху, прибув на колію ШЗП ст. «Дніпропетровськ-Вантажний» Придніпровської залізниці.

Далі ОСОБА_1, приблизно о 16.30 годині 09 січня 2013 року, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, за допомогою наявного при собі лому зламав запірні пристрої дверей колійної коробки та шляхом демонтажу таємно викрав трансформатор типу ПОБС-2А, вартістю 942,58 гривень, а також резистор опору, 2,2 Ом, вартістю 35,87 гривень, а всього на загальну суму 978,46 гривень, які поклав у наявний при собі поліетиленовий пакет, після чого зник з місця злочину із викраденим майном, тим самим заподіяв ВСП «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що 09 січня 2013 року, приблизно о 16.20 годині, він з метою вчинення крадіжки прибув до ст. «Дніпропетровськ-Вантажний» Придніпровської залізниці. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він підійшов до колійної коробки та за допомогою наявного при собі лому зламав дверцята колійної коробки, звідки демонтував трансформатор та резистор опору, які поклав до свого поліетиленового пакету, після чого пішов зі станції. Однак по дорозі він був затриманий співробітниками військової охорони, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили у нього вищевказані залізничні деталі. У скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в інкримінованому злочині підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- рапортом оперативного чергового ст. «Дніпропетровськ-Вантажний» Придніпровської залізниці від 09 січня 2013 року, відповідно до якого 09 січня 2013 року, о 16.30 годині, співробітниками військової охорони був затриманий ОСОБА_1, який вчинив крадіжку трансформатора та резистора опору (арк. 8 кримінального провадження);

- заявою головного інженера ВСП «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця» від 10 січня 2013 року, відповідно до якої на колії ШЗП ст. «Дніпропетровськ-Вантажний» Придніпровської залізниці було викрадено трансформатор типу ПОБС-2А та резистор опору, 2,2 Ом (арк. 13 кримінального провадження);

- протоколом огляду місця події, план-схемою та фототаблицею до нього від 09 січня 2013 року, відповідно до яких була оглянута територія колії ШЗП ст. «Дніпропетровськ-Вантажний» Придніпровської залізниці, де знаходився ОСОБА_1 із поліетиленовим пакетом. Під час огляду вказаного пакета було виявлено та вилучено трансформатор та резистор опору. Як пояснив ОСОБА_1, вказані деталі він демонтував з колійної коробки за допомогою лому. Під час огляду колії ШЗП ст. «Дніпропетровськ-Вантажний» Придніпровської залізниці було виявлено відсутність трансформатора та резистора опору (арк. 9-11 кримінального провадження);

- актом технічного стану пошкодженого об'єкта від 09 січня 2013 року, відповідно до якого на колії ШЗП ст. «Дніпропетровськ-Вантажний» Придніпровської залізниці було виявлено відсутність трансформатору типу ПОБС-2А, та резистора опору, 2,2 Ом (арк. 12 кримінального провадження);

- довідкою-розрахунком ВСП «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця» від 10 січня 2013 року, відповідно до якої вартість трансформатора типу ПОБС-2А, складає 942,58 гривень, вартість резистора опору, 2,2 Ом, складає 35,87 гривень. Загальна вартість викраденого майна складає 978,46 гривень (арк. 15-16 кримінального провадження);

- протоколом огляду та фототаблицею до нього від 21 червня 2013 року, відповідно до яких були оглянуті трансформатор типу ПОБС-2А та резистор опору, 2,2 Ом (арк. 59-60 кримінального провадження);

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 09 липня 2013 року, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_1, знаходячись на ст. «Дніпропетровськ-Вантажний» Придніпровської залізниці, розповів про обставини скоєної ним 09 січня 2013 року крадіжки трансформатора та резистору (арк. 96-98 кримінального провадження);

- речовими доказами по кримінальному провадженню (арк. 61-62 кримінального провадження).

Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 визначеного місця проживання не має, за місцем останнього відбування покарання у П'ятихатській ВК № 122 Дніпропетровської області характеризувався позитивно, суспільно корисною працею не займається, раніше неодноразово судимий. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин у період іспитового строку, встановленого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2012 року, у відношенні нього слід застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України.

В ході досудового розслідування представником потерпілого ДП «Придніпровська залізниця» був заявлений цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином шкоди у розмірі 2215,96 гривень (арк. 23 кримінального провадження). Під час судового розгляду юрисконсультом ВСП «Служба сигналізації і зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця» надано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої ДП «Придніпровська залізниця» з урахуванням повернення викраденого майна просить стягнути з ОСОБА_1 вартість ремонтно-відновлювальних робіт в розмірі 64,55 гривень в рахунок відшкодування заподіяної злочином шкоди. Вказані уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2012 року та визначити остаточне покарання до відбування у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 04 липня 2013 року.

Цивільний позов представника потерпілого ДП «Придніпровська залізниця» - задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 64 (шістдесят чотири) гривні 55 (п'ятдесят п'ять) копійок на користь ДП «Придніпровська залізниця», розташованого за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ЄДРПОУ 01073828, р/р 26006000012 в ДФ ПАТ АБ «Експрес-Банк», МФО 306964, в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Речові докази: трансформатор типу ПОБС-2А, та резистор опору, 2,2 Ом, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці (квитанція № 009418), - повернути законному власнику - ДП «Придніпровська залізниця».

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.Ю. Григоренко