Рішення № 3329322, 10.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.09 Справа № 28/35/09-17/46/09-28/128/09

Суддя Яцун О.В.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Азовкабель” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 3)

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про визнання права власності,

Суддя

Секретар судового засідання

О.В. Яцун

В.А.Зеленкевич

Представники:

від позивача:

Межуєв С.М. на підставі довіреності № 01-87 від 24.02.2009р.

від відповідача:

Сириця О.Д. на підставі довіреності № 01/183 від 30.12.2008р.

За клопотанням представників сторін справа розглядалася без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. №197 від 10.03.2009р. справа № 28/35/09-17/46/09 була передана на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою від 10.03.2009р. справа була прийнята до провадження, судове засідання призначено на 10.03.2009р. об 11-00.

Позивачем ставляться вимоги про визнання права власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області на трьох поверховий житловий будинок літ. “А”, гараж літ. “Б”, “В”, що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 4, м. Бердянськ, Запорізька область.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в судовому засіданні посилалися на ст. 376 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні за приписами ст. 85 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно статуту Відкритого акціонерного товариства “Азовкабель” є юридичною особою, має самостійний баланс та можливість розпоряджатися власним майном.

Позивачем ставляться вимоги про визнання права власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області на трьох поверховий житловий будинок літ. “А”, гараж літ. “Б”, “В”, що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 4, м. Бердянськ, Запорізька область.

При розгляді даної категорії спорі суд повинен виходити з наступного:

Відповідно до ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під час уже збудоване нерухоме майно, або за умови, що таке будівництво не зашкодить іншим особам.

Оцінивши надані до суду документи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного:

Необхідними умовами узаконення самочинно збудованих об’єктів є: відведення для цієї мети в установленому порядку забудовнику земельної ділянки; відсутність заперечень з боку власника земельної ділянки; відсутність порушення в результаті самочинної забудови прав інших осіб.

Як було встановлено в ході судового засідання, земельна ділянка площею 0,283 га, на якій було збудовано спірний об’єкт нерухомості на підставі рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 04.09.2003р. №509 була закріплена за ВАТ “Азовкабель” з присвоєння поштової адреси: вул. Промислова, 4.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 19.08.2008р. №418 було затверджено поділ земельної ділянки, площею 0,283 га, розташованої по вул. Промисловій 4, та закріплено: земельну ділянку, площею 0,107 га, розташовану по вул. Промисловій 4 для розміщення та обслуговування будівель і споруд, що належать ВАТ “Азовкабель”; земельну ділянку, площею 0,176 га, з присвоєнням поштової адреси вул. Промислова 4-з, для розміщення та обслуговування будівель і споруд, що належать ВАТ “Азовкабель”. Підстава: листи ВАТ “Азовкабель” від 05.08.2008р. №4577 та регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області від 30.08.2007р. №5455/26-201 про поділ земельної ділянки.

Також відповідно до п.4 зазначеного рішення було зобов’язано фізичних та юридичних осіб, зазначених в п.п.1-3 після отримання документів, що посвідчують право власності на майно, оформити згідно з нормами чинного законодавства документи, що посвідчують право на земельні ділянки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність у позивача у справі правовстановчих документів на земельну ділянку, на якій розташовані об’єкти нерухомості, на які ВАТ “Азовкабель” просить визнати право власності.

Крім того, доказів, що спірне нерухоме майно було збудовано за власні кошти позивача, суду не надано.

Також суду не надано доказів, що свідчили б про відсутність порушення в результаті самочинної забудови прав інших осіб.

У відповідності з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, оцінивши надані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що позивач документально не довів та нормативно не обґрунтував позовні вимоги.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ст.376 ЦК України передбачає визнання права власності за особою, яка подала позов по справі, а не за відповідачем.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України позивачами у справі є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред’явлено позовну вимогу.

Статтею 1 ГПК України встановлено, що до господарського суду звертаються особи за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Господарський процесуальний кодекс, так само як і ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України не передбачає можливості звернення позивача з позовом до суду з метою захисту інтересів відповідача.

Так, відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі порушення, невизнання або оспорювання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ВАТ “Азовкабель” про визнання права власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області на трьохповерховий житловий будинок літ. “А”, гараж літ. “Б”, “В”, що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 4, м. Бердянськ, Запорізька область, задоволенню не підлягають, оскільки суперечать діючому законодавству.

Судові витрати відносяться на позивача.

Також додатково підлягають стягненню з позивача в доход Державного бюджету України 273, 50 грн. державного мита.

Згідно довідки позивача залишкова вартість майна складає 177 350 грн. 54 коп.

Позов про визнання права власності є позовом матеріального характеру.

Таким чином розмір державного мита повинен складати 1% від вартості майна, тобто 1773, 50 грн.

В той же час, сплачено було лише 1500 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 22, 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням зазначених норм, визнання позову відповідачем судом не приймається, оскільки зазначені дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 44, 49, 78, ст. ст. 82 - 85 ГПК України, ст. ст. 15, 16, 376 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Азовкабель” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.. Кабельників, 3, р/р 26001208568001 БО ЗРУ “Приватбанк” м.Бердянська, МФО 313399, код ЄДРПОУ 00214511) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок №31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 273(двісті сімдесят три)грн..50коп. державного мита.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення в повному обсязі підписано: 13 березня 2009р.