Рішення № 3329269, 04.03.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2009 р.

Справа № 27/114-08-5212

За позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Укрсплав”

До відповідача

товариства з обмеженою відповідальністю „Южпромарматура”

Про сятгнення 29415,14 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача

Скоров В.С., довіреність від 03.03.2009 року;

Від відповідача

не з’явився;

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про сятгнення 29415,14 грн.

Позивач наполягає на своїх позовних вимогах.

До господарського суду Одеської області надано заяву ТОВ „Южпромарматура” № 1-02-09 від 09.02.2009 року, у якій останній визнає свою заборгованість перед ТОВ „ТПК Укрсплав” в сумі 29415,14 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх представників в судове засідання не направив незважаючи на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача, суд,

встановив.

26.08.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки № 26-08-2008/ТПК.

Згідно з п. 1 вказаного вище договору Постачальник (Позивач) зобов’язується поставити, а Покупець (Відповідач) прийняти й оплатити продукцію, на умовах викладених в дійсному договорі.

Відповідно до п. п. 6.2 та 6.4 оплата продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (Позивача), вказаний в дійсному договорі. Додаткові умови оплати можуть бути обговорені в Специфікаціях, які є невід’ємною частиною дійсного договору.

У відповідності до умов догоору поставки № 26-08-2008/ТПК від 26.08.2008 року та Специфікації № 2 від 18.09.2008 року Позивачем була здійснена поставка товарів Відповідачу за накладною № 1319 від 18.09.2008 року

Згідно з п. 4 Специфікації № 2 від 18.09.2008 року до договору № 26-08-2008/ТПК від 26.08.2008 року строк оплати: Покупець (Відповідач) здійснює оплату за поставлену партію Продукції в продовж двадцяти календарних днів з моменту поставки партії Продукції.

Згідно з розрахунком Позивача основна заборгованість Відповідача перед Позивачем на дату подачі позовної заяви складає –27817,20 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України - в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 27817,20 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, - Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 9.2 договору поставки № 26-08-2008/ТПК від 26.08.2008 року у разі невиконання умов оплати в строки, встановлені Договором, Покунець (Відповідач) зобов’язаний виплатити Постачальнику (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки, що діяла на момент начислення за кожен день прострочки даного зобов’язання.

Сума нарахованої Позивачем пені складає –1039,73 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1039,73 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з розрахунком Позивача:

сума індексу інфляції складає –472,89 грн.;

3 % річних –130,32 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми індексу інфляції та 3 % річних також обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.

У відповідності до ст. 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ст. 93 Цивільного Кодексу України, - місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з Довідкою головного управління статистики в Одеській області № 01-02-119-3247 від 25.12.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю „Южпромарматура” значиться в ЄДРПОУ за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.

Ухвали господарського суду надіслані на адресу відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві та відповідачем у спірних договорах до суду не повертались, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 493606, 501307, 511297.

Прийняття участі в розгляді справи це право, а не обов'язок відповідача.

Таку ж правову думку висловив Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 15.11.2005 року зі справи № 27/182-05-5016.

Станом на 04.03.2009 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у зв’язку з закінченням всіх строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи.

Тому подальше відкладення розгляду справи неможливе та є підставою для винесення Рішення по справі не зважаючи на неявку відповідача у судове засідання.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.

Позов задовольнити повністю.

2.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Южпромарматура” (юр. адреса: 65031, м. Одеса, вул. Промислова, 21; пошт. адреса: 65020, м. Одеса, вул. Утьосова, 4/16), код ЄДРПОУ 31421688, р/р 26003060118788 в Південному МРУ „ПриватБанк”, м. Одеса, МФО 328704 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Укрсплав” (юр. адреса: 83009, м. Одеса, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9; пошт. адреса: 83052, м. Донецьк, вул. Східна, 5), код ЄДРПОУ 33393752, р/р 26000051703390 у Донецькому РУ ЗАТ КБ „ПриватБанк” в м. Донецьк, МФО 335496 –27817,20 грн. основного боргу, 1039,73 грн. пені, 472,89 грн. індекс інфляції, 130,32 грн. 3 % річних, 294,15 грн. державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя Семенюк Г.В.