Ухвала суду № 33292102, 03.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ONT>s134">Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» (м. Старий Самбір, Львівська обл.)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський жиркомбінат»

(м. Львів)

про: стягнення боргу в сумі 42034,50 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: Не з’явився.

від відповідача: Не з’явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» (м. Старий Самбір, Львівська обл.) до Публічного акціонерного товариства «Львівський жиркомбінат» (м. Львів) про стягнення боргу в сумі 42034,50 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.08.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 22.08.2013 року. Ухвалою суду від 22.08.2013 року розгляд справи відкладено до 03.09.2013 року, у зв’язку з відсутністю представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.08.2013 року, про відкладення від 22.08.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

19.08.2013 року за вх.№33503/13 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.08.2013 року, про відкладення від 22.08.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №35445/13 від 27.08.2013 року.

21.08.2013 року за вх.№34148/13 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що погасив заборгованість за виконані роботи з відновлення каналізаційного колектора за договором підряду №0311/1 від 11.03.2013 року, укладеного між ТОВ «Ремспецбуд» та ПАТ «Львівський жиркомбінат».

В якості доказу задоволення позовних вимог, погашення суми основного боргу в повному розмірі, відповідач долучив до відзиву належно завірену копію платіжного доручення №080194 від 15.08.2013 року на суму 42034,50 грн.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи обставини сплати боргу відповідачем, що викладені у відзиві відповідача та додаткових матеріалах, а також те, що такі дії не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд припиняє провадження у справі на підставі ч.1 ст.80 ГПК України.

Одночасно, суд повідомляє сторони, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Також, згідно ч.3 ст.80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1720,50 грн., та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення №26 від 02.08.2013 року на суму 1720,50 грн. про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Отже, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти повністю на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст.ст. 22, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №914/3133/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» (м. Старий Самбір, Львівська обл.) до Публічного акціонерного товариства «Львівський жиркомбінат» (м. Львів) про стягнення боргу в сумі 42034,50 грн. – припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівський жиркомбінат» (79015, вул. Городоцька, 132, м. Львів, код ЄДРПОУ 00333598, рах. №26009057006523 в ПАТ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» (82000, вул. Вітовського, 47, м. Старий Самбір, Львівська обл., код ЄДРПОУ 32839190, рах. №2600601045794 в ЦФ ПАТ «КредоБанк» м. Львів, МФО 325365) судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя Пазичев В.М.