Ухвала суду № 33292096, 02.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

02.09.2013 р. Справа № 914/3294/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора: ОСОБА_1, м. Дрогобич

про банкрутство Науково - виробничого Закритого акціонерного товариства «Плесо» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 19175512)

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представник

від боржника: не з'явився

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013 р. на адресу господарського суду надійшла заява кредитора - ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Науково - виробничого Закритого акціонерного товариства «Плесо» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 19175512).

27.08.2013 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

27.08.2013 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Віннікова Василя Григоровича.

Ухвалою суду від 28.08.2013 р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Віннікова Василя Григоровича зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Науково - виробничого Закритого акціонерного товариства «Плесо» відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; підготовче засідання суду призначено на 02.09.2013 р.

Представники кредитора в судовому засіданні 02.09.2013 р. вимоги про банкрутство боржника підтримали з підстав, викладених в заяві про порушення справи про банкрутство. В обґрунтування вимог заяви представники кредитора зазначили, що загальна заборгованість боржника станом на день подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство становить 497 369,32 грн. Безспірність вимог на суму 497 369,32 грн. підтверджується рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2012 р. у справі № 1306/7684/2012, № 2/1306/2131/2012, виконавчим листом від 07.11.2012 р., виданим Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, постановою ВДВС Дрогобицького МУЮ ВП № 36591122 від 15.02.2013 р. про відкриття виконавчого провадження. Представники кредитора в судовому засіданні зазначили, що сума основного боргу становить 497 369,32 грн., тобто перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, вказані безспірні вимоги кредитора до боржника не задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 28.08.2013 р. не виконав, обґрунтованого письмового відзиву по суті заяви кредитора не надав. Згідно з ч. 4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2012 р. у справі № 1306/7684/2012, № 2/1306/2131/2012 про стягнення коштів в порядку регресу позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, вирішено стягнути з Науково - виробничого Закритого акціонерного товариства «Плесо» на користь ОСОБА_1 кошти в порядку регресу в розмірі 497 369,32 грн. На виконання рішення суду 07.11.2012 р. у справі № 1306/7684/2012, № 2/1306/2131/2012, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 07.11.2012 р. видано виконавчий лист. Постановою ВДВС Дрогобицького МУЮ ВП № 36591122 від 15.02.2013 р. відкрито виконавче провадження про стягнення з Науково - виробничого Закритого акціонерного товариства «Плесо» на користь ОСОБА_1 497 369,32 грн. заборгованості.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 541663 щодо Науково - виробничого Закритого акціонерного товариства «Плесо» станом на 22.08.2013 р., основними видами діяльності боржника за КВЕД є: 28.29 Виробництво інших машин і устаткування загального призначення, н. в. і. у.; 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування; 72.19 Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук.

Таким чином, вимоги кредитора до боржника в розмірі 497 369,32 грн. є безспірними, перевищують суму в 300 розмірів мінімальної заробітної плати (що станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство становила 344 100,00 грн.), не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Науково - виробничого Закритого акціонерного товариства «Плесо».

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

27.08.2013 р. автоматизованою системою документообігу суду визначено кандидатуру арбітражного керуючого Віннікова Василя Григоровича для виконання повноважень розпорядника майна. Ухвалою суду від 28.08.2013 р. зобов'язано арбітражного керуючого Віннікова Василя Григоровича протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Науково - виробничого Закритого акціонерного товариства «Плесо» відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Проте заява арбітражного керуючого Віннікова Василя Григоровича про згоду стати розпорядником майна у справі № 914/3294/13 станом на момент розгляду справи на адресу суду не надходила.

Відповідно до абз.4 ч.1.ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

30.08.2013 р. на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича (за вхідн. № 35283/13 від 30.08.2013 р.) про надання згоди виконувати повноваження розпорядника майна у справі № 914/3294/13, до якої долучено свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 07.02.2013 р., договір добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами УБ № 0107103 від 11.02.2013 р., а також інформацію щодо досвіду роботи в інших судових справах в якості арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Крім того, кредитор - ОСОБА_1 02.09.2013 р. подав клопотання (за вхідн. № 35475/13 від 02.09.2013 р.) про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Науково - виробничого Закритого акціонерного товариства «Плесо» арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича.

Відтак, у відповідності з вимогами абз. 4 ч. 1. ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4.14. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України 16.01.2013 р. № 1, із врахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна у справі № 914/3294/13 арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; у порядку, встановленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; надсилати органам внутрішніх справ чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 2, ч.3 ст. 10, ст. 16, ст.ст. 19, 22, ст. 114, ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Науково - виробничого Закритого акціонерного товариства «Плесо» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 19175512).

2. Визнати вимоги кредитора - ОСОБА_1 на суму 497 369,32 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Науково - виробничого Закритого акціонерного товариства «Плесо» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 19175512).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Науково - виробничого Закритого акціонерного товариства «Плесо» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 19175512).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 07.02.2013 р.

Встановити арбітражному керуючому Надлонку Андрію Івановичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Заявнику - ОСОБА_1:

- подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство - Науково - виробничого Закритого акціонерного товариства «Плесо» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 19175512), яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника; докази публікації оголошення надати суду.

7. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Надлонку А.І.:

- до 10.10.2013 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього судового засідання, докази повідомлення надати суду;

- до 10.10.2013 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- до 02.11.2013 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

8. Попереднє засідання суду призначити на 11.10.2013 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-поверх, каб. № 511.

9. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора, боржника, розпорядника майна - обов'язкова.

10. Відповідно до вимог ч.16 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, Дрогобицькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області, ВДВС Дрогобицького МУЮ, Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Львівській області, державному реєстратору, Львівському ТУ ДКЦП і ФР.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Гутьєва В.В.