ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
05.09.2013 Справа № 905/6255/13
Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Позивача 1 Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, Позивача 2 Донецької міської ради, м.Донецьк,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Донбас Палас» м.Донецьк
про укладання договору про внесення змін і доповнень в договір оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі Виконавчий комітет Донецької міської ради, м.Донецьк та Донецька міська рада, м.Донецьк звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Донбас Палас» м.Донецьк про укладання договору про внесення змін і доповнень в договір оренди земельної ділянки.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/6255/13. Судове засідання призначити на 17.09.2013 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111.
2. Зобов'язати позивачів надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- письмові пояснення щодо доцільності залучення до справи у якості третьої особи Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, із зазначенням того, як саме рішення з господарського спору може вплинути на його права чи обов'язки;
- докази офіційного оприлюднення рішення Донецької міської ради №35/37 від 23.07.2009 року та додатків до нього;
- письмові пояснення щодо підстав для збільшення орендної плати до розміру 3% за договором оренди земельних ділянок від 21.04.2004р.;
- розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що є предметом договору оренди земельних ділянок від 21.04.04р. та пояснення щодо невідповідності наведених в проекті договору про внесення змін і доповнень в договір оренди земельної ділянки, в листі Управління Держкомзему у місті Донецьку Донецької області №01-32-3787/4112 від 17.10.11р. (3495,32грн./м2) та рішенні Виконавчого комітету Донецької міської ради №35/37 від 23.07.2009р. (248,80грн./м2).
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 33292021, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/6255/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: