ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
05.09.2013 Справа № 905/6255/13
Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Позивача 1 Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, Позивача 2 Донецької міської ради, м.Донецьк,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Донбас Палас» м.Донецьк
про укладання договору про внесення змін і доповнень в договір оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі Виконавчий комітет Донецької міської ради, м.Донецьк та Донецька міська рада, м.Донецьк звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Донбас Палас» м.Донецьк про укладання договору про внесення змін і доповнень в договір оренди земельної ділянки.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/6255/13. Судове засідання призначити на 17.09.2013 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111.
2. Зобов'язати позивачів надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- письмові пояснення щодо доцільності залучення до справи у якості третьої особи Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, із зазначенням того, як саме рішення з господарського спору може вплинути на його права чи обов'язки;
- докази офіційного оприлюднення рішення Донецької міської ради №35/37 від 23.07.2009 року та додатків до нього;
- письмові пояснення щодо підстав для збільшення орендної плати до розміру 3% за договором оренди земельних ділянок від 21.04.2004р.;
- розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що є предметом договору оренди земельних ділянок від 21.04.04р. та пояснення щодо невідповідності наведених в проекті договору про внесення змін і доповнень в договір оренди земельної ділянки, в листі Управління Держкомзему у місті Донецьку Донецької області №01-32-3787/4112 від 17.10.11р. (3495,32грн./м2) та рішенні Виконавчого комітету Донецької міської ради №35/37 від 23.07.2009р. (248,80грн./м2).
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 33292021, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/6255/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: