Ухвала суду № 33292010, 04.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.13р. Справа № 904/5819/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50026

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49602

про стягнення 92 500 грн. 92 коп.

Суддя Ємельянова О.О.

Представники:

Від позивача: Дарій Л.М. - представник (дов. № 52-16/120 від 29.12.2012 року)

Від відповідача: Русанова В.В. - юрисконсульт (дов. № 30 від 01.01.2013 року)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (далі-відповідач) про стягнення плати за користування вагонами у сумі 92 500 грн. 92 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № ПР/ДН-2-074/НЮп/672а від 28.12.2006 року про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, в частині затримки вагонів на підходах до станції призначення.

04.09.2013 року представник відповідача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про застосування строків позовної давності, у якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав пропущення строку позовної давності.

04.09.2013 року представник відповідача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області відзив на позовну заяву, у якому просить суд припинити провадження у справі.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 16.09.13р. о 15:00 год.

Зобов'язати сторони надати до суду (через канцелярію):

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду суду);

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача;

- письмові пояснення щодо заяви про застосування строків позовної давності;

- акт звірки взаєморозрахунків зі справи № 904/1859/13-г(оригінал для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

Відповідача:

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова