Ухвала суду № 33291318, 03.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 вересня 2013 року Справа № 812/6765/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення №208 від 12.03.2012, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення №208 від 12.03.2012.

03 вересня 2013 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі №428/2849/13-а за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП 10920» до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 12.03.2013 №211, оскільки розгляд справи №812/6765/13-а по суті неможливий до вирішення справи №428/2849/13-а.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд справи №812/6765/13-а неможливий до вирішення справи №428/2849/13-а, яка знаходиться в провадженні Сєвєродонецького міського суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі..

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення №208 від 12.03.2012 зупинити до набрання законної сили рішенням Сєвєродонецького міського суду по справі №428/2849/13-а за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП 10920» до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 12.03.2013 №211.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяС.В. Борзаниця