Ухвала суду № 33291163, 27.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2013 р. Справа №805/8753/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГМАРКЕТ» м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Державної податкової служби

про: визнання протиправним (незаконним) та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002262340 від 12.10.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГМАРКЕТ» м. Донецьк, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Державної податкової служби про визнання протиправним (незаконним) та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002262340 від 12.10.2012 року.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк до 11 липня 2013 року на усунення недоліків шляхом надання суду обґрунтування позовних вимог щодо порушень зазначених у Акті перевірки № 24.03.2012 року № 3540/22-2/37545046 з наданням відповідних доказів.

Вищевказана Ухвала надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення № 8305206613038.

Листом від 01.08.2013 року Донецький окружний адміністративний суд звернувся до Директора Донецької дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо надання інформації про вручення (не вручення) вищевказаного поштового відправлення.

З листа Донецької Дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» № 7/14-1730 від 15.08.2013 року вбачається, що 25.06.2013 року рекомендований лист з рекомендованим повідомленням про вручення № 8305206613038 надійшов до відділення поштового зв'язку Донецьк 17 згідно зазначеного індексу та був досланий до відділення поштового зв'язку Донецьк 76, згідно адреси обслуговування.

Зазначений рекомендований лист надійшов до адресного відділення поштового зв'язку Донецьк 76 та був отриманий 01.07.2013 року уповноваженою особою на отримання пошти ТОВ «ПРОМТОРГМАРКЕТ» Баглайчук С.П., згідно договору на поставку кореспонденції та заяви.

Також Донецькою Дирекцією Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» надано суду дублікат повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того 02.08.2013 року представник позивача звернувся з заявою про отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17 червня 2013 року, яку ним отримано 05.08.2013 року, що вбачається з відповідної відмітки у довідковому листі до адміністративної справи.

Станом на 27 серпня 2013 року позивачем не усунені недоліки визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГМАРКЕТ» м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Державної податкової служби про визнання протиправним (незаконним) та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002262340 від 12.10.2012 року, яку було залишено без руху.

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

4. Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.