Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 серпня 2013 року Справа № 805/11237/13-а
суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельне управління №14» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельне управління №14» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) у позовній заяві зазначаються, зокрема, найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не дотримався зазначених вимог, оскільки в позовній заяві назва відповідача не співпадає з назвою, яка вказана в довідці №101-6604 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Позивачу необхідно усунути недоліки, шляхом складення позовної заяви з додержанням вимог статті 106 КАС України, а саме вказати найменування відповідача відповідно державної реєстрації відповідача та надати докази факту державної реєстрації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельне управління №14» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій залишити без руху.
Надати позивачу строк до 15 серпня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кошкош О.О.
Судове рішення № 33291159, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/11237/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: