Ухвала суду № 33291095, 18.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 липня 2013 р. Справа № 805/7808/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

суддів Кірієнко В.О.,

Крилової М.М.,

при секретарі Токмаковій Є.А.,

за участю:

представника позивача Переверзєвої Я.В.,

представника відповідача Заікіна О.Г.,

представника третьої особи Сергієнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» до Міністерства доходів та зборів України, третя особа: Державна податкова інспекція України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства доходів та зборів України, третя особа: Державна податкова інспекція України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник третьої особи у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши клопотання представника третьої особи, з'ясувавши думку представників сторін, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник третьої особи зазначив необхідність надання додаткових доказів у справі. Суд вважає зазначену причину для зупинення провадження у справі обґрунтованою, у зв'язку з чим задовольняє клопотання та зупиняє провадження у справі до 19 серпня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» до Міністерства доходів та зборів України, третя особа: Державна податкова інспекція України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 19 серпня 2013 року до 12-00 годин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Чекменьов Г.А.

Судді Кірієнко В.О.

Крилова М.М.