Ухвала суду № 33291093, 17.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2013 року Справа № 805/8753/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГМАРКЕТ» м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Державної податкової служби

про: визнання протиправним (незаконним) та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002262340 від 12.10.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГМАРКЕТ» м. Донецьк, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Державної податкової служби про визнання протиправним (незаконним) та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002262340 від 12.10.2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також за приписами ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на виконання вимог вищевказаних статей Кодексу, позивачу необхідно надати суду обґрунтування позовних вимог щодо порушень зазначених у Акті перевірки № 24.03.2012 року № 3540/22-2/37545046 з наданням відповідних доказів.

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГМАРКЕТ» м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Державної податкової служби про визнання протиправним (незаконним) та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002262340 від 12.10.2012 року - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 11 липня 2013 року на усунення недоліків шляхом надання суду обґрунтування позовних вимог щодо порушень зазначених у Акті перевірки № 24.03.2012 року № 3540/22-2/37545046 з наданням відповідних доказів. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.