Ухвала суду № 33290680, 30.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 серпня 2013 року

Справа № 812/1043/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Гончарової І.А.,

при секретарі: Майбороді С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 06.02.2013 шляхом розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 639528,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2013 постановою Луганського окружного адміністративного суду позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 639528,57 грн. задоволені в повному обсязі. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а постанова - без змін.

19.08.2013 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 06.02.2012 шляхом розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 639528,57 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що основним джерелом прибутку Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" є вироблення листового скла за сучасною флоат-технологією, яка використовується у створенні сучасних віконних систем для автомобілів, тракторів. На підприємстві для виробництва продукції використовується природний газ, ціни на який з 2008 року постійно зростають. Ріст цін на природній газ обумовив ріст собівартості продукції, але ріст відпускних цін не відбувається. Кредиторська заборгованість підприємства складає 557960,00 тис. грн. Сплата суми податкового боргу, стягнутого за рішенням суду від 06.02.2013 по справі №2а/1043/13-а, одним платежем значно вплине на діяльність підприємства.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату й час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду заяви повідомлявся, до початку судового засідання надав заперечення на заяву про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 28.08.2013, в якому зазначено про розгляд справи за його відсутністю. Просив суд відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про розстрочення виконання рішення суду від 06.02.2013 по справі №812/1043/13-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника позивача.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою від 06.02.2013 по справі №812/1043/13-а з Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" стягнуті кошти по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 639528,57 грн. (а. с. 37-38).

Зі змісту поданої ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" заяви вбачається, що заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 639528,57 грн. строком на 10 років (сто двадцять місяців) шляхом сплати боргу рівними частинами по 5329,41 грн. починаючи з 01 жовтня 2013 року по 30 вересня 2023 року щомісячно, у зв'язку з тим, що на даний час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі та не має можливості одночасно сплатити усю суму заборгованості, що підтверджується звітом про фінансовий стан ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" за 2012 рік, долучений представником заявника в судовому засіданні.

Як вбачається із доданих до заяви про розстрочення виконання судового рішення довідки про ціни на природний газ, довідки на обсяги споживання скла та довідки про середньорічну реалізацію скла, чистий прибуток підприємства не може забезпечити сплату стягнутої суми пільгової пенсії одним платежем (а.с. 128-175). Крім того, кредиторська заборгованість підприємства має тенденцію до зростання, що підтверджується довідкою про кредиторську заборгованість, довідкою про платежам до бюджету та довідкою про фінансові результати підприємства .

Крім того, із пояснень представника заявника вбачається, що ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" є єдиним в Україні виробником скла. Відповідно до Рішення від 26.04.2012 №АД-273/2012/4423-08 «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну листового флоат-скла (скла термічно полірованого) походженням із Російської Федерації, Республіки Болгарія, Республіки Польща, Турецької Республіки, Республіки Біларусь» держава приймає певні заходи для підтримки вітчизняного виробника.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Враховуючи, фінансовий стан відповідача та те, що сума заборгованості, стягнута з нього за судовим рішенням є значною, суд вважає можливим розстрочити виконання судового рішення строком не на 120 місяців, адже це дуже великий строк, а на 60 місяців шляхом сплати боргу рівними частинами по 10658 грн. починаючи з 01 жовтня 2013 року по 30 вересня 2018 року щомісячно, зі сплатою в останньому місяці 10706,57 грн. оскільки це є виключними обставинами.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 06.02.2013 шляхом розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 639528,57 грн. – задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року по справі №812/1043/13-а за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 639528,57 грн., строком на 60 місяців шляхом сплати боргу рівними частинами по 10658 грн. починаючи з 01 жовтня 2013 року по 30 вересня 2018 року щомісячно, зі сплатою в останньому місяці 10706,57 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А.Гончарова