Ухвала суду № 33290674, 03.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

03 вересня 2013 року Справа № 812/5449/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,

за участю:

представника заявника (відповідача): Чернеги М.С. (довіреність № 28 від 08.01.2013),

представника позивача: Морозова П.В. (довіреність від 04.07.2013 № 1/9/10),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про розстрочення виконання судового рішення від 25.06.2013 у справі за адміністративним позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 595 350,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року від Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення від 25.06.2013 у справі за адміністративним позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 595 350,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно відповідно до графіку.

В обґрунтування заяви зазначено, що на даний час підприємство знаходиться в тяжкому фінансово-економічному стані. Станом на 01.08.2013 заборгованість населення перед Антрацитівським міським комунальним підприємством «Теплокомуненерго» складає 20 298 042,36 грн., у зв'язку з чим у розпорядженні підприємства залишається мінімальна сума грошових коштів, із яких потрібно здійснювати платежі до бюджету. Антрацитівське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» є планово-збитковим підприємством, яке отримує державну підтримку на собівартість. Майно підприємства знаходиться у податковій заставі. АМКП «Теплокомуненерго» має можливість поліпшення економічного стану в майбутньому за рахунок надходження коштів згідно рішень суду, які знаходяться на виконанні ВДВС Антрацитівського МРУЮ та коштів з Державного бюджету на погашення заборгованості в майбутньому для виконання своїх фінансових зобов'язань згідно постанови КМУ № 167 від 20.03.2013.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у заяві.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмовий відгук на заяву, в якому не заперечував проти розстрочення виконання постанови суду від 25.06.2013 згідно наданого графіка.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 задоволено адміністративний позов Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 595 350,00 грн.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами заяви, що Антрацитівське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» знаходиться у важкому фінансовому стані, що не дає йому можливість сплатити податковий борг в сумі 595 350,00 грн. одним платежем.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем надано згоду на розстрочення виконання постанови по даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про розстрочення виконання судового рішення від 25.06.2013 строком на 36 місяців, а саме: з вересня 2013 року по серпень 2016 року включно зі щомісячною сплатою рівними частинами по 16 537,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про розстрочення виконання судового рішення від 25.06.2013 у справі за адміністративним позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 595 350,00 грн.

Розстрочити виконання постанови суд від 25.06.2013 у справі № 812/5449/13-а строком на 36 місяців, а саме: з вересня 2013 року по серпень 2016 року включно зі щомісячною сплатою рівними частинами по 16 537,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков