Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
01 квітня 2013 року Справа № 805/2016/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хохленкова О. В.,
при секретарі Проніна Д.С.
за участю:
представника позивача Ніконович С.В.
представника позивача Усенко В.Ж.
представник відповідача Бєломєстнова Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Концерн Стірол» до Східної митниці про визнання протиправними податкових повідомлень рішень,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Концерн Стірол» звернувся до суду із позовом до Східної митниці про визнання протиправними податкових повідомлень рішень.
У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів.
Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Як вбачається із клопотання представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він зазначає необхідність надання додаткових доказів по справі.
Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання відповіді з Державної митної служби України.
На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 805/2016/13-а за позовом ПАТ «Концерн Стірол» до Східної митниці про визнання протиправними податкових повідомлень рішень до отримання відповіді з Державної митної служби України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.
Суддя Хохленков О.В.
Судове рішення № 33290671, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2016/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: