Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
01 квітня 2013 року Справа № 805/2016/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хохленкова О. В.,
при секретарі Проніна Д.С.
за участю:
представника позивача Ніконович С.В.
представника позивача Усенко В.Ж.
представник відповідача Бєломєстнова Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Концерн Стірол» до Східної митниці про визнання протиправними податкових повідомлень рішень,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Концерн Стірол» звернувся до суду із позовом до Східної митниці про визнання протиправними податкових повідомлень рішень.
У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів.
Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Як вбачається із клопотання представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він зазначає необхідність надання додаткових доказів по справі.
Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання відповіді з Державної митної служби України.
На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 805/2016/13-а за позовом ПАТ «Концерн Стірол» до Східної митниці про визнання протиправними податкових повідомлень рішень до отримання відповіді з Державної митної служби України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.
Суддя Хохленков О.В.
The court decision No. 33290671, Donetsk District Administrative Court was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/2016/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: