Ухвала суду № 33290199, 03.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.09.2013Справа № 901/2328/13

За заявою боржника фізичної особи - підприємця Мочаліна Костянтина Володимировича,

м. Сімферополь,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Шкуро В.М.

Представники:

Від кредитора ПАТ «Марфін Банк» - Бухтіярова О.А., представник, довіреність №563 від 29.12.2012.

Від боржника - Волкова М.І., довіреність від 05.06.2013, представник.

Обставини справи: фізична особа - підприємець Мочалін Костянтин Володимирович (далі-боржник) звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі статей 10,11,19,90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-IV (далі - Закон), у зв'язку з нездатністю задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями.

Ухвалою від 22.07.2013 заява про порушення справи про банкрутство прийнята до розгляду.

01.08.2013 та 01.09.2013 від кредитора ПАТ «Марфін Банк», який є правонаступником ВАТ «Морський транспортний банк» до суду подані заяви про зняття арешту із заставленого майна.

Необхідність зняття арешту із заставленого майна обґрунтовується тим, що це майно перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням Мочаліним К.В. підприємницької діяльності. У зв'язку із чим одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця Мочаліна К.В. на таке майно не може бути накладено арешт в силу прямої на це заборони у частині першій статті 91 Закону (т.1, а.с.58-59, 154-155).

Заслухав думки з приводу заявлених клопотань представника ПАТ «Марфін Банк» Бухтіярової О.А. та представника боржника Волкової М.І., дослідивши надані у підтвердження викладених у клопотаннях доводів докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

09.04.2008 між ВАТ «Морський транспортний банк» (банк) та Мочаліним К.В. (позичальник) було укладено кредитний договір № 428/F. На підставі даного договору банк зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти з терміном погашення по 08.04.2009 включно, у вигляді непоновлюваної лінії у сумі 2 141 600,00 дол. США на наступні цілі: на споживчі потреби 1 900 000, 00 дол. США, а також у сумі 241 600,00 дол. США на сплату страхових платежів у випадку та порядку, передбачених підпунктами 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,2% річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання позичальником за даним договором зобов'язань укладено наступні договори:

- іпотечний договір від 10.04.2008, яким Мочалін К.В надав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення магазину № 29, загальною площею 145,5 кв. м, які розташовані за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4, прим. №30 (т.1, а.с. 65-67),

- іпотечний договір від 10.04.2008, яким Мочалін К.В надав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення магазину № 29, загальною площею 106,1 кв.м, що розташовано за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4. (т.1, а.с. 68-70),

- іпотечний договір від 10.04.2008, яким Мочалін К.В надав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, загальною площею 27,4 кв.м, що розташовано за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4, прим.61 (т.1, а.с. 71-73),

- іпотечний договір від 10.04.2008, яким Мочалін К.В надав в іпотеку банку: земельну ділянку, загальною площею 0,65 га, цільовим призначенням для розміщення ринку будівельних матеріалів, кадастровий номер: 5123755800:02:005:0622, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, 14 ст. Люстдорфської дороги, ж/м «Чорноморка», с. Мізікевича (т.1, а.с. 74-76).

17.07.2008 між ВАТ «Морський транспортний банк» (банк) та Смагіним Сергієм Васильовичем (позичальник) було укладено кредитний договір №460/F. На підставі даного договору банк зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти з терміном погашення по 16.07.2009 включно, у вигляді непоновлюваної лінії у сумі 722212,00 дол. США на наступні цілі: на споживчі потреби 650000,00 дол. США, а також у сумі 72212,00 дол. США на сплату страхових платежів у випадку та порядку, передбачених підпунктами 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,5% річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (т.1, а.с.155-159).

У забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором Мочалін К.В. за іпотечним договором від 18.07.2008 передав в іпотеку належну йому на праві власності квартиру №18, загальної площею 251,1 кв.м, житловою площею 179,9 кв.м, яка складається з восьми житлових кімнат та розташована на третьому поверсі трьохповерхового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна (вул. Халтурина), буд. 6 (т.1, а.с.160-165).

Таким чином, оскільки кредити видавалися Мочаліну К.В. і Смагіну С.В. на споживчі цілі, перелічене вище майно перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням Мочаліним К.В. підприємницької діяльності.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство від 22.07.2013 на підставі абзацу першого частини першої статті 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» накладено арешт на майно фізичної особи - підприємця Мочаліна К.В., за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

На момент прийняття судом цієї ухвали, додані до заяви матеріали не містили жодних відомостей, що майно боржника перебуває у заставі ПАТ «Марфін Банк». Доданий до заяви перелік майна мав лише посилання на ухвали судів про забезпечення позовів фізичних осіб кредиторів у справі (т.1, а.с.35-38). А сам боржник зазначав ПАТ «Марфін Банк» у переліку кредиторів за зобов'язаннями, які виникли у нього у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності (т.1, а.с.31-32). Тому суд обмежився лише загальною вказівкою, що арешт накладено на майно фізичної особи - підприємця Мочаліна К.В., за винятком майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Під час розгляду заяви встановлено перелік майна, переданого у заставу для забезпечення виконання позичальниками зобов'язань з повернення кредитів, виданих ПАТ «Марфін Банк» на споживчі, тобто не пов'язані з підприємницькою діяльністю цілі.

Накладення арешту на майно боржника є заходом до забезпечення вимог кредиторів. Згідно абзацу першого частини третьої статті 18 Закону заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або припинення провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала (абзац другий частини третьої вказаної статті)

На підставі викладено, з метою точного дотримання приписів Закону, суд вважає за необхідне навести повний перелік майна, яке перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням боржником підприємницької діяльності, знявши з нього накладений ухвалою від 22.07.2013 арешт.

Керуючись частиною першою статті 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-IV із наступними змінами та доповненнями, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати накладений у цій справі ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.07.2013 на майно фізичної особи-підприємця Мочаліна Костянтина Володимировича (місцезнаходження: вул. Беспалова, буд. 31а, кв.7, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95007, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків 2717512351) арешт, а саме:

- арешт нерухомого майна нежитлових приміщень магазину № 29, загальною площею 145,5 кв. м, які розташовані за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4, прим. №30;

- арешт нерухомого майна нежилого приміщення магазину № 29, загальною площею 106,1 кв. м., що розташовано за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4;

- арешт нерухомого майна нежилого приміщення, загальною площею 27,4 кв. м., що розташовано за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4, прим.61;

- арешт нерухомого майна земельної ділянки, загальною площею 0,65 га, цільовим призначенням для розміщення ринку будівельних матеріалів, кадастровий номер: 5123755800:02:005:0622, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, 14 ст. Люстдорфської дороги, ж/м «Чорноморка», с. Мізікевича;

- арешт нерухомого майна квартири під номером 18, загальної площею 251,1 кв.м, житловою площею 179,9 кв.м, яка складається з восьми житлових кімнат, розташована на третьому поверсі трьохповерхового будинку, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна (вул. Халтурина), буд. 6.

Ухвала набрала законної сили з дня її винесення 03.09.2013.

Суддя В.М. Шкуро