Ухвала суду № 33290054, 03.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.09.2013Справа №5002-19/ 6016.3-2010

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, АР Крим, м.Сімферополь

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 00911186)

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

Ліквідатор - Заєвський В.Г. - арбітражний керуючий;

від ВАТ "Кримспецсільгоспмонтаж"- Поляков Д.О., довіреність № б/н від 08.11.2012, представник;

від УПФУ в Красногвардійському районі АР Крим- Бронікова К.В., довіреність № 4 від 07.02.2013, гол. спец. юр. відділу;

від в/ч А3674- Васік О.В., довіреність № 22 від 04.01.2013, пом. командира;

від ОСОБА_8- ОСОБА_9, , представник;

від УПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя- Соболєва Н.С., довіреність № 6 від 07.02.2013, гол. спец. юр. відділу.;

від УПФУ в Сімферопольському районі АР Крим- Коргун Г.В., довіреність № б/н від 09.08.2013, гол. спец. - ю/к;

від ФСС від НВВ та ПЗУ- Лемтюжнікова Н.В., довіреність № 01-15 від 04.01.2013, гол. спец. ю/к;

від ФСС з ТВП- Слуцька Ю.В., довіреність № 3 від 15.01.2013, гол. спец. юр відділу;

від Сімферопольського міського центру зайнятості- Третьякова О.Г., довіреність № 01-217 від 29.01.2013, нач. юр. відділу.

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» у зв'язку з наявністю заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

08.05.2013 до суду від ОСОБА_8 надійшла заява, згідно якої він просить вирішити питання щодо визнання його грошових вимог та включення їх до першої черги реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж».

01.07.2013 до суду від УПФУ в Красногвардійському районі АР Крим надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог на суму 31205,06 грн.

15.07.2013 до суду від кредитора В/ч А3674 надійшла заява, згідно якої він просить визнати додаткові кредиторські вимоги Міністерства оборони України в особі військової частини А3674 у розмірі 2203156,32 грн., як поточну заборгованість ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж», та віднести дані вимоги до четвертої черги погашення, а також просить віднести до першої черги задоволення вимоги з витрат на судовий збір у сумі 1147,00 грн.

02.08.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від кредитора Управління пенсійного фонду України Роздольненському районі Автономної Республіки Крим надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 4175,80 грн.

06.08.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від кредитора ОСОБА_14 надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 21066,00 грн. та віднесення їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

07.08.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від кредитора Відділення виконавчої дирекції у м. Керч Автономної Республіки Крим Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 843,07 грн.

12.08.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від кредитора ОСОБА_8 надійшло клопотання про визнання грошових вимог у сумі 3156,48 грн.

12.08.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від кредитора Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 20594,40 грн.

14.08.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від кредитора Відділення виконавчої дирекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 5148,30 грн.

16.08.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від кредитора Сімферопольського міського центру зайнятості надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора у сумі 6651,59 грн.

Також 16.08.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від кредитора ОСОБА_8 надійшло клопотання про визнання грошових вимог за період з 01.10.2006 до 05.07.2006 у сумі 3156,48 грн.

20.08.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від кредитора Роздольненського районного центру зайнятості надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 21258,65 грн.

Водночас 20.08.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від кредитора Роздольненського районного центру зайнятості надійшла заява про визнання поточних грошових вимог у сумі 4490,38 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів до другої черги задоволення.

22.08.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від кредитора Відділення виконавчої дирекції в Автономній Республіці Крим Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява про визнання поточних грошових вимог у сумі 773,34 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів до другої черги задоволення.

29.08.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від кредитора ОСОБА_16 надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 2130634,37 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням позиції Севастопольського апеляційного господарського суду, викладеної у постанові від 25.04.2013 у даній справі, суд дійшов висновку про неможливість розгляду вимог кредиторів відокремлено, та призначив дані вимоги для розгляду у судовому засіданні одночасно з метою уникнення порушення вимог інших кредиторів.

Крім того, у судовому засіданні були розглянуті скарги Сімферопольського районного центру зайнятості, Сімферопольського міського центру зайнятості, УПФУ в Красногвардійському районі АР Крим на дії ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» - арбітражного керуючого Заєвського В.Г.

Так, зазначені скарги на дії ліквідатора зумовлені віднесенням ліквідатором грошових вимог даних кредиторів до неналежних черг погашення.

Проте, враховуючи призначення судом відповідного судового засідання з розгляду грошових вимог усіх кредиторів, беручи до уваги позицію Севастопольського апеляційного господарського суду, викладеної у постанові від 25.04.2013 у даній справі, суд вважає за необхідне залишити вказані скарги без розгляду як подані передчасно.

Щодо вищевказаних заяв кредиторів про визнання грошових вимог, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Розглянувши заяву Військової частини А 3674 про визнання грошових вимог у розмірі 2203156,32 грн. та 1147 грн., суд дійшов висновку, що вказана заява відповідає вимогам Закону та дані грошові вимоги у розмірі 2203156,32 грн. підлягають віднесенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, як вимоги за користування коштами кредитора, та у розмірі 1147,00 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів відповідно, як вимоги зі сплати судового збору за подання заяви.

Заперечень стосовно задоволення даної заяви та черговості включення вимог Міністерства оборони України в особі Військової частини А 3674 до реєстру вимог кредиторів суду не заявлено.

Стосовно заяви ОСОБА_8, суд вважає за необхідне віднести вимоги даного кредитора до реєстру погашення наступним чином: 1820,88 грн. - друга черга погашення (компенсація заробітної плати); 17356,82 грн. - друга черга погашення (середній заробіток за затримку видачі трудової книжки); 2216, 66 грн. - друга черга погашення (заробітна плата за час затримки при звільненні) 1000 грн. - шоста черга погашення (моральна шкода за рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 21.03.2012); 2500 грн. - четверта черга погашення (витрати на правову допомогу за рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 21.03.2012 ).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів). Грошове зобов'язання визначається як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Право кредиторів із вимогами із заробітної плати подавати письмові заяви до господарського суду передбачено ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Додаткові вимоги працівників боржника щодо виплати заробітної плати мають обліковуватись арбітражними керуючими залежно від її нарахування та задоволення протягом часу провадження справи про банкрутство (п.50 постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до ст. 94 Кодексу законів про працю України , ч.1 ст. 1 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці" структура заробітної плати складає основну, додаткову заробітну плату та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Верховного Суду України від 03.03.2010 колегії суддів судової палати у цивільних справах було встановлено, що до складу заробітної плати згідно ст.2 Закону України "Про оплату праці" включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час. Отже, виплата за час простою та затримки розрахунку при звільненні, пов'язані з трудовими правовідносинами, є оплатою праці та їх слід віднести до структури заробітної плати.

Відповідно до ч.4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

З огляду наведеного, виплати за час простою та затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою повинні бути віднесені до структури заробітної плати.

Частиною 1 ст. 237-1 КЗпП України встановлено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Моральна шкода не входить до структури заробітної плати, не є винагородою за трудовим договором, додатковою заробітною платою, заохочувальною або компенсаційною виплатою.

Таким чином, моральна шкода повинна бути віднесена до інших вимог, які відповідно до ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задовольняються у шосту чергу.

Такої самої позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 19.03.2013 у справі №14/60.

У судовому засіданні ліквідатор заявив усні заперечення щодо включення вимог даного кредитора у сумі 2500 грн. до четвертої черги погашення та наполягав на віднесенні даних вимог до шостої черги погашення.

Розглянувши дані заперечення, суд зазначає, що згідно п.11.5 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 №04-5/1193 вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Так, враховуючи наявне судове рішення рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 21.03.2012, суд вважає за необхідне включити вимоги ОСОБА_8 у розмірі 2500 грн. до четвертої черги задоволення.

Інших заперечень щодо черговості погашення вимог даного кредитора у судовому засіданні не заявлено.

Щодо заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сімферополі АР Крим, враховуючи відсутність заперечень з боку ліквідатора та інших кредиторів, суд вважає за необхідне визнати вимоги даного кредитора у сумі 5148,30 грн. та віднести їх до другої черги погашення (заборгованість зі сплати страхових внесків за 4 квартал 2011 року).

Судом розглянута заява Управління пенсійного фонду України Роздольненському районі Автономної Республіки Крим про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 4175,80 грн. Так, за відсутністю заперечень, дані грошові вимоги підлягають визнанню та включенню до шостої черги задоволення, як вимоги за витрати, пов'язані із виплатою та доставкою пенсій.

Розглянувши заяву ОСОБА_16 про визнання грошових вимог у сумі 2130634,37 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне визнати дані грошові вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, як вимоги, що виникли під час проведення процедури банкрутства.

Крім того, суд враховує відсутність заперечень сторін та ліквідатора щодо задоволення даної заяви.

Суд також вважає за необхідне, враховуючи відсутність заперечень, визнати грошові вимоги ОСОБА_14 у сумі 21066,00 грн. та віднести їх до першої черги задоволення вимог кредиторів, як заборгованість за виконання обов'язків керуючого санацією боржника.

У судовому засіданні судом розглянута заява Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання грошових вимог у сумі 20594,40 грн. Так, вказані грошові вимоги підлягають визнанню та віднесенню до шостої черги погашення, як вимоги зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що виникли на підставі рішення про застосування фінансових санкцій №245 від 07.12.2012. Заперечень не заявлено.

Щодо заяви Сімферопольського міського центру зайнятості про визнання грошових вимог кредитора у сумі 6651,59, суд вважає за необхідне, за відсутності заперечень, визнати дані грошові вимоги та включити їх до другої черги погашення, як вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати страхових внесків.

Стосовно заяви Відділення виконавчої дирекції в Автономній Республіці Крим Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання поточних грошових вимог у сумі 773,34 грн., суд зазначає наступне. Так, суд визнає вказані вимоги та відносить їх до другої черги погашення, як вимоги, що виникли із заборгованості зі сплати страхових внесків станом на 01.01.2011.

Судом також розглянута заява УПФУ в Красногвардійському районі АР Крим про визнання поточних кредиторських вимог на суму 31205,06 грн. так, враховуючи відсутність заперечень з боку сторін, суд вважає за необхідне визнати дані грошові вимоги та включити їх до четвертої черги погашення, як вимоги, що виникли із заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку льготних пенсій.

Стосовно заяви Відділення виконавчої дирекції у м. Керч Автономної Республіки Крим Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання кредиторських вимог у сумі 843,07 грн., суд вважає за необхідне відкласти її розгляд у наступне судове засідання, враховуючи необхідність витребування додаткової інформації стосовно виникнення даної заборгованості.

Крім того, з тих самих підстав, суд відкладає у наступне судове засідання заяву Роздольненського районного центру зайнятості про визнання грошових вимог у сумі 21258,65 грн. та заяву про визнання поточних грошових вимог у сумі 4490,38 грн.

Керуючись ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами), ст. 77, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Скаргу Сімферопольського районного центру зайнятості на дії ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. залишити без розгляду.

· Скаргу Сімферопольського міського центру зайнятості на дії ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. залишити без розгляду.

· Скаргу УПФУ в Красногвардійському районі АР Крим на дії ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. залишити без розгляду.

· Заяву ОСОБА_16 про визнання кредиторських вимог задовольнити.

· Визнати грошові вимоги ОСОБА_16 в сумі 2130634,37 грн. та включити їх до четвертої черги погашення вимог кредиторів.

· Заяву ОСОБА_14 про визнання кредиторських вимог задовольнити.

· Визнати грошові вимоги ОСОБА_14 у сумі 21066,00 грн. та віднести їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

· Заяву Військової частини А 3674 про визнання грошових вимог у розмірі 2203156,32 грн. та 1147 грн. задовольнити.

· Визнати грошові вимоги Міністерства оборони України в особі Військової частини А 3674 у розмірі 2203156,32 грн. та у розмірі 1147,00 та включити їх до четвертої черги та до першої черги задоволення вимог кредиторів відповідно.

· Заяву ОСОБА_8 про визнання грошових вимог задовольнити.

· Визнати грошові вимоги ОСОБА_8 та віднести вимоги даного кредитора до реєстру погашення наступним чином: 1820,88 грн. - друга черга погашення; 17356,82 грн. - друга черга погашення; 2216, 66 грн. - друга черга погашення; 1000 грн. - шоста черга погашення; 2500 грн. - четверта черга погашення.

· Заяву Управління пенсійного фонду України у Роздольненському районі Автономної Республіки Крим про визнання поточних кредиторських вимог задовольнити.

· Визнати грошові вимоги Управління пенсійного фонду України Роздольненському районі Автономної Республіки Крим у сумі 4175,80 грн. та включити їх до шостої черги погашення.

· Заяву Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання грошових вимог задовольнити.

· Визнати грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у сумі 20594,40 грн. та включити їх до шостої черги погашення.

· Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сімферополі АР Крим про визнання грошових вимог задовольнити.

· Визнати вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сімферополі АР Крим у сумі 5148,30 грн. та віднести їх до другої черги погашення.

· Заяву Сімферопольського міського центру зайнятості про визнання грошових вимог задовольнити

· Визнати вимоги Сімферопольського міського центру зайнятості у сумі 6651,59 та включити їх до другої черги погашення.

· Заяву Відділення виконавчої дирекції в Автономній Республіці Крим Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання поточних грошових вимог задовольнити.

· Визнати грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції в Автономній Республіці Крим Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 773,34 грн. та включити їх до другої черги погашення.

· Заяву УПФУ в Красногвардійському районі АР Крим про визнання поточних кредиторських вимог задовольнити.

· Визнати грошові вимоги УПФУ в Красногвардійському районі АР Крим на суму 31205,06 грн. та включити їх до четвертої черги погашення.

· Відкласти розгляд заяви Роздольненського районного центру зайнятості про визнання кредиторських вимог в сумі 21258,65 грн. на 30.09.2013 об 14:15.

· Відкласти розгляд заяви Роздольненського районного центру зайнятості про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 4490,38 грн. на 30.09.2013 об 14:15.

· Зобов'язати кредитора - Роздольненський районний центр зайнятості надати суду відомості щодо часу виникнення заборгованості у сумі 21258,65 грн. та вказати період виникнення заборгованості у сумі 4490,38 грн.

· Відкласти розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції у м. Керч Автономної Республіки Крим Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання кредиторських вимог у сумі 843,07 грн. на 30.09.2013 об 14:15.

· Зобов'язати кредитора - Відділення виконавчої дирекції у м. Керч Автономної Республіки Крим Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України надати суду інформацію стосовно підстав виникнення даної заборгованості.

· Явку представників сторін та ліквідатора банкрута у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.І. Мокрушин