Ухвала суду № 33289819, 18.07.2013, Личаківський районний суд м.Львова

2-о/463/84/13

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 липня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я.

розглянувши заяву Головного відділу податкової міліції ДПІ у Сихівському районі м. Львова ДПСУ, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Нове місто", Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" про розкриття інформації, що містить банківську таємницю щодо юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просив надати дозвіл надати дозвіл на отримання інформації про рух коштів з повною розшифровкою призначення платежу та контрагентів по розрахунковому рахунку № 2600911888; в ВАТ СКБ «Дністер»; надати дозвіл на отримання копій документів щодо отримання готівки з каси банку за період з 01.01.2011р. по 30.06.2013р. з розрахункового рахунку №2600911888 в ВАТ СКБ «Дністер»; надати дозвіл на отримання копії картки із взірцями підпису посадових осіб ТОВ «БК «Нове Місто», які знаходяться в ВАТ СКБ «Дністер»; надати дозвіл на отримання інформації про отримання коштів з розрахункового рахунку ТОВ «БК «Нове Місто» (ЄДРПОУ-30994450) у ВАТ СКБ «Дністер» за період з 01.01.2011р. по 30.06.2013р. з розрахункового рахунку №2600911888, в тому числі іншими особами, за довіреностями з наданням їх копій. При розгляді справи просив застосувати п. 1 ст.289 ЦПК України та розглянути заяву з повідомленням тільки заявника так як розгляд справи стосується захисту державних інтересів.

Вивчивши доводи заявника, оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху. Цей висновок підтверджується наступним.

У постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2011 року № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» зазначено, що заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної та фізичної особи розглядаються у порядку цивільного судочинства незалежно від суб'єктного складу осіб. Разом із тим, звернення органів досудового слідства у межах кримінального судочинства, заяви правоохоронних органів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності мають розглядатися в порядку КПК України.

У заяві про розкриття банківської таємниці не зазначено, чи порушувалась заявником кримінальна справа по факту ухилення від сплати податків чи оперативно-розшукова справа, однак вказані відомості є необхідними при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, якщо в заяві ставиться питання про розгляд справи з повідомленням тільки заявника з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, то відповідні мотивовані висновки має бути наведено в ухвалі про відкриття провадження у справі. Однак заявник у своїй заяві зазначив тільки прохання при розгляді справи застосувати п. 1 ст. 289 ЦПК України та розглянути заяву з повідомленням тільки заявника - без жодного його мотивування.

Заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної та фізичної особи за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленими ст. 119 ЦПК України, а також вимогам, які містяться в ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного відділу податкової міліції ДПІ у Сихівському районі м. Львова ДПСУ, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Нове місто", Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" про розкриття інформації, що містить банківську таємницю щодо юридичної особи - залишити без руху, надавши заявнику строк у п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш