1-кп/463/214/13
У Х В А Л А
Іменем України
04.09.2013 року Личаківський районний суд міста Львова
в складі головуючого судді Мармаша В.Я.
суддів Головатого Р.Я., Гирича С.В.
при секретарі Орловській К.А.
з участю прокурора Кишки Ю.А.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника цивільного позивача ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12013150010000683 відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:
З прокуратури Львівської області 03.09.2013р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150010000683 від 30.08.2013 року.
Ухвалою суду від 03.09.2013 р. у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання надійшло клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів з метою забезпечення виконання покладених на неї обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підстав для обрання іншого суворішого чи менш суворішого запобіжного заходу немає.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, захисник ОСОБА_1 просив клопотання прокурора задовольнити частково з врахуванням зауважень викладених письмово, інші учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги те, що вона має на утриманні непрацездатну матір, яка потребує цілодобового догляду, частково відшкодувала завдану матеріалну шкоду, не має негативних характеризуючи даних, з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, вважаю, що до слід обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, обмеживши її можливість залишення власного помешкання в період з 20.00 год. до 08.00 год. щоденно протягом дії домашнього арешту.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Кишки Ю.А. - задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою : АДРЕСА_1.
Покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) Не відлучатися із населеного пункту, де вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду.
2) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи,
3) Прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду
4) Не залишати свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 08.00 год. щоденно протягом 60 діб.
Строк дії даної ухвали становить два місяці, починаючи з 04 вересня 2013 року до 03.11.2013 року включно.
Ухвалу передати в Галицький РВ ГУМВС України в Львівській області для негайного виконання і постановки на облік ОСОБА_3, про що необхідно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.Я. Мармаш
судді: Р.Я. Головатий
судді: С.В. Гирич
Судове рішення № 33289782, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/4627/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: