Ухвала суду № 33289379, 04.09.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5966/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої-судді Баєвої О.І.

при секретарі Матейко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ЛМР, Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області за участю 3-ї особи ЛКП "Янів-405" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

29.08.2013 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ЛМР та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області за участю 3-х осіб ОСОБА_7 та Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова про зобов"язання до вчинення дій. До зустрічної позовної заяви долучена заява про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на підвальне приміщення під літ. 1-6, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 101,0 кв.м., що належить ОСОБА_5.

В обґрунтування даної заяви позивачі за зустрічним позовом покликаються на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 155 ЦПК України

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Накласти арешт на підвальне приміщення під літ.1-6, загальною площею 101,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_5.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ.

Стягувачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Боржник: ОСОБА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 02 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. І. Баєва