Ухвала суду № 33288933, 03.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2013 року м. Київ К/800/31817/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року, відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаних судових рішень з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків до 19 липня 2013 року. У встановлений в ухвалі строк позивачем усунуто зазначені недоліки касаційної скарги.

Однак, касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій подано лише 16 червня 2013 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважності підстав пропуску вказаного строку позивачем не подано та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку не надано.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважності підстав пропуску такого строку та доказів на підтвердження їх поважності не надано, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

оригіналом згідно Помічник судді Маркосян

Суддя В.В. Тракало