Ухвала суду № 33288899, 04.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" вересня 2013 р. м. Київ К/800/21727/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши клопотання Рівненської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2013 року і постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Рівненської митниці Державної митної служби України, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання відмови нечинною та стягнення коштів, -P>

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2013 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Рівненської митниці щодо витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» 13.11.2012 коносаменту від 16.10.2012. Скасовано рішення Рівненської митниці про коригування митної вартості товарів від 14.11.2012 №204000003/2012/003722/2, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 14.11.2012 №204000003/2012/02915. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» 6432,82 грн. надміру сплаченого податку на додану вартість. Присуджено на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» 203,87 грн. судових витрат шляхом їх безспірного списання з розрахункового рахунку Рівненської митниці.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправними дій Рівненської митниці Державної митної служби України щодо витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» 13.11.2012 коносаменту від 16.10.2012 скасовано. В цій частині прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову. В решті постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Рівненська митниця Державної митної служби України звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2013 року у справі відкрито касаційне провадження.

2 вересня 2013 року Рівненська митниця Міндоходів, як правонаступник Рівненської митниці, звернулася до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2013 року і постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року.

Вивчивши доводи, викладені заявником у зазначеному клопотанні, вважаю, що виконання оскаржуваних судових рішень необхідно зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання Рівненської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2013 року і постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року – задовольнити.

Зупинити до закінчення касаційного провадження виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2013 року і постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Рівненської митниці Державної митної служби України, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання відмови нечинною та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока