Ухвала суду № 33287361, 02.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 вересня 2013 р. 804/10824/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «АТБ-Маркет», звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправним та скасування податковий повідомлень-рішень від 15.02.13 №0000062500 та №0000052500.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.13 вказаний позов залишений без руху через наявні недоліки позовної заяви. 28.08.13 позивачем усуненні недоліки позову, визначені вказаною ухвалою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позов, суддя встановив, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення, якими останнього зобов'язано сплатити суму в загальному розмірі 38 082 грн., тобто такі рішення, які впливають на склад майна позивача. Таким чином, розмір майнових вимог поданого позивачем адміністративного позову дорівнює 38 082 грн.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення, за яким сплачений судовий збір дорівнює 318 грн.

Між тим, відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру дорівнює 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на час звернення до суду з позовом, не менше 107,30 грн. та не більше 2 146 грн.

Таким чином, з огляду на розмір майнових вимог позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 380 грн. 82 коп. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок: 31216206700008, МФО: 805012, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір, із зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, що на 62 грн. 82 коп. більше сплаченого позивачем судового збору.

З метою усунення зазначеного недоліку позивачу необхідно надати до суду платіжну квитанцію в підтвердження сплати судового збору в розмірі 62 грн. 82 коп. за реквізитами, наведеним вище.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду 02 вересня 2013 р. .

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев