Ухвала суду № 33286710, 03.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.09.2013
Номер справи
826/14011/13-а
Номер документу
33286710
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 вересня 2013 року № 826/14011/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Садівничого товариства «Аерофлот» доДержавної реєстраційної служби Українипровизнання недійсною державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Садівниче товариство «Аерофлот» звернулось з позовом до Державної реєстраційної служби України про визнання недійсною державну реєстрацію юридичної особи - Садівничого товариства «Малинівка - К» (код 38197344, дата реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 16.05.2012р., номер запису 1 067 102 0000 017810), через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Строк звернення до адміністративного суду встановлено статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

t-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними позивач до суду не подав.

n style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд прийшов до висновку, що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, оскільки реєстраційна дія здійснена 16.05.2012р.

Крім того, суд враховує ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013р., яка наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень, по справі №826/1562/13-а за позовом СТ «Аерофлот» до державного реєстратора Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - СТ «Малинівка - К» про визнання незаконними дії, скасування запису про державну реєстрацію та визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи СТ «Малинівка - К», якою постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2013р. про відмову в задоволенні позовних вимог СТ «Аерофлот», - залишена без змін.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву Садівничого товариства «Аерофлот» слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Садівничого товариства «Аерофлот» до Державної реєстраційної служби України про визнання недійсною державну реєстрацію юридичної особи - Садівничого товариства «Малинівка - К» (код 38197344, дата реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 16.05.2012р., номер запису 1 067 102 0000 017810), через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути - залишити без розгляду.

2. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін

Часті запитання

Який тип судового документу № 33286710 ?

Документ № 33286710 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33286710 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33286710 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33286710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33286710, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 33286710, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33286710 відноситься до справи № 826/14011/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/14011/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33286709
Наступний документ : 33286712