Ухвала суду № 33286501, 04.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

І 04 вересня 2013 р. р. справа№ 14129/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,

при секретарі - Пєнцові М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства Акціонерне товариство «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління № 3

про стягнення заборгованості

встановив :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2013р. позовні вимоги у даній справі задоволено: з відповідача стягнуто заборгованість з відшкодування пільгових пенсій в розмірі 4384,67 грн. Постанова суду набрала законної сили.

Відповідачем до суду надано заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні з тих підстав, що підприємство відповідача реорганізовано шляхом виділу з нього Дочірьного підприємства Публічного акціонерного товариства «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління № 4. Заявник вказує, що згідно затвердженого розподільчого балансу до створеного підприємства передано заборгованість перед органами Пенсійного фонду України, яка має бути сплачена згідно судового рішення в даній справі.

Представники сторін, викликані судом належним чином у судове засідання з розгляду заяви, до суду не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про її обґрунтованість та необхідність задовольнити.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З поданої заяви та долучених до неї документів судом встановлено, що відповідач не припинив свого існування, проте з його складу було виділено нову юридичну особу - Дочірнє підприємство Публічне акціонерне товариство «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління № 4.

Згідно наявної в матеріалах справи копії розподільчого балансу (додаток № 6) судом встановлено, що разом з часткою майна боржника заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом з компенсації пільгових пенсій передано новоствореному підприємству.

Таким чином, боржник у виконавчому провадженні підлягає заміні на зазначену вище особу.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158,159,160,165,263, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні у справі № 2а- 14129/12/2070 по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства Акціонерне товариство «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління № 3 про стягнення заборгованості боржника - Державне підприємство Акціонерне товариство «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління № 3 на Дочірнє підприємство Публічне акціонерне товариство «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління № 4 (код ЄДРПОУ 38494726, 61125, м. Харків, вул. Малом'ясницька,2).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) С.В. Архіпова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. С.В. Архіпова

Ухвала не набрала чинності.